Lire la suite "Baisse des effectifs chez MySpace: flop du Web 2 ou encore plus de sous pour Google ?"

Hadopi: Comment s' en sortir pour le gouvernement ?

La dérive gouvernementale consistant à mélanger le pouvoir exécutif, législatif et juridique a été stoppée par le conseil constitutionnel dans le projet Hadopi (On peut peut-être s’attendre à d’autres décisions dans ce sens).

Loin de toute considération sur piratage, téléchargement, les juges du conseil constitutionnel ont considéré que:

• la loi Hadopi était contraire à la présomption d’innocence ("La loi était un peu folle, commente un constitutionnaliste. Elle disait : "Vous avez téléchargé illégalement. Non ? Prouvez-le !" On ne peut pas inverser la charge de la preuve." lien le Monde)
• le droit de se connecter à Internet relève de la liberté de communication et d'expression (article 11 de la Constitution)

Christine Albanel (qui ne parle plus de démission alors qu’elle l’avait promis si la loi ne passait pas ) et le gouvernement peuvent maintenant soit passer en force (et ainsi montrer clairement qu’ils sont le jouet de lobby des producteurs et marchands du temple en 4x4, soit revoir la loi.

Un autre point crucial n’a pas été pour l’instant décortiqué par les institutions: QUI VA PAYER pour HADOPI ??

Tout le monde sait (quoi que quand on voit ça et ça, on commence à douter ) que l’envoi de mails, de courriers ainsi que les coupures et que la surveillance des réseaux (ya bon banania pour les milices du net) va coûter extrêmement cher (pas moins de 100 millions d’euros au minimum).

Personne ne sait en revanche qui va payer pour ça ?

Il serait logique de faire payer les producteurs et éditeurs qui ont réclamé cette loi ainsi que les Bruel et consorts qui applaudissent cette loi mais osera-t-on ?

Il est plus probable que la masse silencieuse des contribuables soit là aussi sollicitée une ofis de plus pour payer quelque chose qui apporte un bénéfice à une minorité bruyante et privée.

Personne ne sait non plus concrètement comment un fournisseur d’accès pourra couper Internet sans couper le téléphone et la télé à un abonné triple play… ce qui va causer un paradoxe extrêmement intéressant:

un type qui télécharge illégalement un film se verra privé de l’accès à la télé où il peut voir ce film légalement  une logique bien dans celle qui amène depuis quelques années tant d’argent à des intermédiaires du spectacle sans valeur ajoutée.

Qui possede le " Social Customer" ?

Les réseaux sociaux sont tellement vagues que même les marchands et les actionnaires de certains systèmes ne savent pas vraiment qui possède quoi (et même quoi est quoi ?).

Forcément au bout d’un moment des questions concrètes se posent.

L’arrivée bizarre de Yuri Milner (et de ceux qui tirent les ficelles derrière lui) dans Facebook pose la question de la valeur de ces “réseaux”.

L’impact réel des réseaux sociaux n’est pas connu dans le monde commerçant (comme d’ailleurs n’a jamais été connu l’impact des forums et autres anciennes appelations des “réseaux sociaux”… qu’est-ce qu’un facebook ou un twitter sinon que de la novlangue appliquée à l’ancien mot “forums” hein ? )

Bref, le magazine CRM (Customer Relationship Management) s’est demandé  “Qui possède le Social Customer”  Who owns the Social Customer ?

Comme il s’agit d’un magazine anglo-saxon, tout est en ligne gratuitement  sur

http://www.nxtbook.com/nxtbooks/crmmedia/crm0609/index.php?startid=Cover1&WidgetId=null&BookId=58fbd4bbfb0a37e7599b07167534f52d#/0

(lire aussi Conversations des consommateurs sur Internet : ce qui change pour les marques  )

Google Ad Planner ou la fin de certaines agences de rp et pub

La mode est à la critique de Google qui prend de plus en plus de place et d’espaces (pas seulement publicitaires). Avec Android qui débarque près de vos oreilles et bientôt sur des mini PC (ACER notamment va fabriquer un ordinateur avec Androïd), Google étend, étend, étend son empire.

Certains pensent même qu’il faut éviter de mettre tous ses oeufs dans le même panier et de relier tous ses outils Google à un seul et même compte (Al Carlton — Gagner beaucoup d' argent avec un blog ).

La principale révolution que met en place Google en ce moment n’est pas, à notre humble avis, dans Android ou autres trucs portés sur les pages médias. La grosse révolution Google qui va battre les cartes du web est Google Ad Planner.

En résumé rapide, Google Ad Planner va permettre à n’importe qui de faire son plan média, c’est à dire de choisir les sites, les blogs, les pages web où faire de la publicité. “permettre de choisir” .. Google VOUS le propose avec des outils tels qu’il ne vous faudra bientôt plus d’outil de statistiques pour tout connaître sur votre site.

Une des fonctionnalités de Google Ad Planner est de fournir gratuitement et à tout le monde (donc à n’importe qui) des infos très précises sur l’audience d’un site.

Ca en est donc fini du pipeau, de la flute, des tambours et de la musique auto-orchestrée sur l’audience d’un site.

Ca en est donc fini aussi des agences de pub ou de rp dont le “travail” était de choisir pour un annonceur les sites les mieux adaptés à sa pub. l’annonceur pourra tout faire lui-même.

Lire la suite "Google Ad Planner ou la fin de certaines agences de rp et pub"

Le gateau HADOPI provoque la guerre des milices du net

L' énorme gâteau d'argent HADOPI qui va permettre à des sociétés privées de télécharger autant d'argent qu'en donnera le gouvernement grâce aux poches des contribuables (et à l'impossibilité d'appliquer techniquement la loi donc aux recherches sans fin que sauront vendre ces marchands du temple à des acheteurs, les agents de l'état en charge d' HADOPI, aussi capables de comprendre la technique qu'un chinois de comprendre les différences entre cassoulets) a déjà commencé de se faire entre-déchirer les candidats potentiels au flicage du web.

Nous avions recensé principalement 3 candidats au titre de "milice officielle de l'Internet": Advestigo, Copeerright Agency et Qosmos.

De la même façon que Carlson Wagons Lits est le prestataire privé choisi par l' Etat pour faire voyager les clandestins et sans-papiers qu'on renvoie chez eux, à des prix plus élevés que les billets d'avions qu'on trouve sur le net, ces 4 sociétés prêtes à envoyer des wagons entiers d'adresses IP et d'internautes vers la mort de leurs connexions, ont affuté leurs arguments, leurs prix, la comm de leurs expertises et s'entre-déchirent maintenant.

C'est Bakchich.info qui sert de vitrine pour le combat.

Lire la suite "Le gateau HADOPI provoque la guerre des milices du net"

Facebook et le russe Yuri Milner: si simple ou complexe ?

Ainsi un oligarque russe, Yuri Milner (мильнер) vient d’acquérir un petit pourcentage de facebook.

Vous trouverez à droite, à gauche et au centre plein de périphrases et de savantes études sur la valorisation de Facebook suite à cette acquisition et sur l’avenir des fesses et des boucs.

Intéressons-nous plutôt à qui est Yuri Milner, le nouvel actionnaire de Facebook et aux possibles dessous de cette affaire

Yuri Milner est né en 1961 et est “listé” comme 460ème fortune de Russie en 2008 (depuis on ne sait pas car la crise, particulièrement grave en Russie, a rebattu les cartes et le tapis ; un classement de février 2009 le fait apparaître 393ème fortune de russie avec 0,07 milliard, soient 70 millions de dollars)

Le nouvel investisseur de Facebook avait donc une fortune estimée en 2008 à 150 millions de dollars (et en 2009 à 70), ce qui en faisait une sorte de Bernard Tapie (le 2) et pas vraiment un Deripaska -40 milliards- ou un Abramovitch -23 milliards.

Son activité officielle est d’être le patron de Digital Sky Technologies, un fonds technologique impliqué dans Internet….

Concrètement, Yuri Milner est un des principaux actionnaires de mail.ru  (un très gros site et ensemble de sites web russes) et surtout d’ odnoklassniki.ru  une véritable COPIE de Facebook en russe. (voir aussi Odnoklassniki.ru 3.3 millions USD de revenus au premier trimestre 2008  et Audience du web russe )

Actuellement, d’après super Google, Odnoklassniki.ru a un trafic mensuel de:

32 millions de visiteurs (cookie), 19 millions de visiteurs uniques, 450 millions de visites, 18 minutes par visite ..

Le web russe est le plus important d’ Europe en termes d’internautes (passé en 2008 devant l’ Allemagne) et il est caractérisé par une utilisation très “discussion”. ICQ a longtemps été un immense succès sur le net russe avant d’être remplacé par odnoklassniki et vkontakte.ru (qui comme facebook ne sont que les versions 2.0 des systèmes de chat d’il y a quelques années bien que des dizaines de pseudo-spécialistes s’essaient à imaginer une sorte de création de valeur en rebaptisant tout ceci “réseaux sociaux”  )

Autre chose aussi: si en occident, on distingue “société” de “personne” (du moins en théorie et dans les cas où il n y a pas personnalisation du pouvoir ..) la PERSONNE qui dirige est toujours plus importante que la société, dans le monde des affaires russes.  Ainsi Digital Sky Technologies n’a aucune importance.

En revenant à Yuri Milner: si en 2008 sa fortune était estimée à 150 millions d’euros et si il met 200 millions d’euros, en pleine crise, dans facebook .. c’est qu’il y a forcément un plus gros derrière ou au moins une très bonne raison.

Lire la suite "Facebook et le russe Yuri Milner: si simple ou complexe ?"

Les causes de la loi HADOPI enfin révélées

On croyait la loi HADOPI causée par le lobbying des gros producteurs qui voulaient conserver leurs 4x4, cigares et caviar mais la cause du vote d'hadopi est encore plus simple que ça.
Regardez la manière dont les députés de l'assemblée nationale français expliquent le problème et vous aurez compris :

Mort de scoopeo

Tous les membres de scoopeo viennent de recevoir le mail suivant:

Cher membre de Scoopeo,

Après une longue réflexion et avec beaucoup de tristesse, nous avons décidé de mettre un terme au service Scoopeo.

Les raisons en sont diverses, mais les 3 principales qui ressortent sont :

• l'apparition de nouveaux moyens de mise en avant prenant petit à petit la place des digg-like (comme Twitter ou Facebook),
• les difficultés de rentabiliser la société, les coûts importants d'hébergement et les problèmes de charge récurrents,
• le manque de temps de l'équipe.

La fermeture sera effective dans les jours qui viennent et au plus tard le mercredi 6 mai 2009.

Le code source sera probablement open-sourcé et le nom de domaine mis aux enchères sur eBay.

Néanmoins, toute personne intéressée par un rachat de l'activité peut nous contacter à l'adresse suivante : [email protected]

Nous voudrions surtout remercier tous les membres de Scoopeo et tout particulièrement ceux qui ont été très actifs, qui ont fait le succès du site et nous ont permis de vivre cette merveilleuse aventure !

Nous voudrions aussi nous excuser auprès de toute personne à qui cette interruption brutale pourrait causer des désagréments.

A bientôt pour de nouvelles aventures !

Greg (Popcorn) et JM (Pirlouit)

Scoopeo était le “digg-like” le plus performant en “ramène trafic” en France (toutes catégories confondues c’est à dire pas LE plus performant dans TOUTES les catégories puisque par exemple, wikio peut être très bon pour les trucs intellos ou politiques et blogasty très bon pour les trucs de geek).

La mort de scoopeo profitera-t-elle aux autres “digg-like” qui vivotent en français (ne jamais confondre les possibilités d’un service en anglais et d’un service en français, beaucoup de start-ups qui ont voulu imiter un truc anglo-saxon en l’adaptant à la France se sont plantées; le français de France, c’est à tout casser en comptant la Belgique, un peu de Suisse de maghreb et d’Afrique francophone, 30 millions d’internautes; l’anglais c’est 20 à 30 fois plus …)

Les tauliers de scoopeo vont-ils pouvoir monétiser leur base de clients auprès de wikio ou un étranger qui voudrait avoir une version française ?

La constatation faite par scoopeo dans le mail est symptomatique de la situation actuelle, facebook et twitter occupent les gens et les “digg-like” ne servent plus qu’à faire du lien pour le PR..

A 4uexpo (voir notes suivantes), on n’ a pas entendu une seule fois “ del.icio.us”, 2 ou 3 fois “digg” pour entendre que c’est mort, pas mal de fois facebook pour dire que c’est en train de tomber et beaucoup twitter…

A quand la première théorisation du système web jetable à durée de vie limitée avec un changement complet de la monétisation possible: finis les plans de capitalisation à 5 ou 10 ans et vive la rentabilité immédiate avec abandon du truc au bout de 2 ou 3 ans et rebond sur autre chose: une sorte d’ e-kleenex. (finis les gros investissements et les investisseurs pris pour des jambons; retour au financement de trésorerie avec de simples banques ;-))

Pour revenir à Scoopeo, bravo quand même à ce que c’était !

Censure du net en Allemagne

Alors que la censure et le contrôle de l’Internet se mettent en place en France via la question des droits d’auteurs (enfin surtout des droits de producteurs et de profiteurs  parce que les auteurs n’auront toujours qu’un petit %), la même chose se met en place en Allemagne via la question du “risque pronographique” pour les enfants.

Ainsi, il est question de l’autre côté du Rhin (pays dont les médias ne parlent jamais alors qu’il est notre principal partenaire – sans même considérer le domaine du Net où l’Allemagne pourrait donner des idées à pas mal de français coincés entre leurs starts et le Up qu’ils imaginent toujours et exclusivement aux USA) de vraiment tracer les agissements de tous les internautes (afin d’éviter … ça et peut-être d’autres choses .. ) et même de censurer certaines IP.

Initiative intéressante de la part des “libertaires” du net: les listes des fournisseurs “censurent” et de ceux qui ne censurent pas: http://zensurprovider.de/liste.php

Parti des pirates, marchands du temple et hypocrisie

Le “parti des pirates” serait crédité de 21% des intentions de vote aux élections européennes et donc susceptible d’être représenté à l’ assemblée européenne si réellement des gens votent pour ce parti.

Le principal objet du parti des pirates est de vouloir un Internet libre, sans aucune licence. Le partie des pirates considère que la liberté de communication est l’une des bases des droits de l’homme et fait partie de la Convention européenne des droits de l’homme.

Le partie des pirates considère en fait que les nouvelles technologies sont une sorte de bien public qui n’a pas à être “pris en otage” par les marchands et les intérêts privés.

C’est là en fait, au delà des délires et des approximations de la secte Al Banel (copyright newsnours ) le principal problème à résoudre.

Internet est-il un bien public comme l’air et l’eau ou quelque chose aux mains des marchands du temple ?

L’exemple de l’eau est assez intéressant puisque l’eau est en théorie gratuite sauf qu’il y a quelques frais pour l’acheminer aux robinets ou pour circuler dessus, exactement comme l’accès aux réseaux nécessite des frais techniques.

En revanche, on peut utiliser les rivières pour transporter quelque chose sans que le train ou les routiers empêchent les bateaux de  transporter des marchandises qu’ils transportent aussi pour un autre coût.

La circulation dans l’air n’est payante aussi que par les coûts techniques et non empêchée par les transporteurs routiers ou ferroviaires parce qu’elle leur cause de la concurrence.

L’ “information” au titre de passager des réseaux du net, serait donc exclusivement associée à certains modes de transport..

Quand les transporteurs “low cost” se sont lancés, on a eu un peu le même débat avec Air France et autres qui défendaient leur bout de gras (liaisons entre 2 villes  =  transport d’information via le net).

On peut aussi considérer à l’inverse que l’information est la propriété de celui qui la crée et qu’il peut seul décider de la manière dont elle doit être diffusée..

En théorie chaque point de vue se défend.

En pratique, tout le monde sait que le modèle actuel de diffusion des films et de la musique “moderne” ne tiendra pas.

Il est d’ailleurs bizarre de voir qu’il y a consensus de façade pour taxer les riches mais opposition pour faire baisser les revenus des racketteurs de la musique et du cinéma sans jamais d’ailleurs qu’on parle du modèle de la musique classique (où les disques ne représentent pas la principale source de revenus des “artistes”) ou du modèle d’avant les disques où, comme pour la musique classique, les CONCERTS étaient la principale source de revenus des artistes (et les disques de simples supports de pub pour attirer les gens dans des concerts).

Au niveau des films, étrangement, aucun schéma des différents bénéfices d’un film n’a été publié.

Du réalisateur à la diffusion, en passant par les comédiens, les techniciens, les diffuseurs, les producteurs, etc…..  QUI se sucre et de COMBIEN  sur les revenus du film ?

Il serait intéressant de connaître cette répartition, ne serait-ce que pour savoir, dans le cas d’un film subventionné par l’ Etat donc par les contribuables, combien d’argent public va dans la poche de ceux qui refusent que ce même argent retourne de manière détournée aux contribuables qui téléchargent …

Autre hypocrisie du système: Google.

Google recense tous les liens et toutes les façons de trouver des films ou de la musique à télécharger (si vous cherchez à télécharger des films gratuitement, lisez  Télécharger des films gratuitement sur le net ) donc logiquement, Google devrait être condamné comme The Pirate Bay. Lefebvre, Olivennes et les gros producteurs à gros 4x4 vont-ils porter plainte contre Google ou accèdent-ils toujours à Internet par le portail de TF1, de wanadoo ou d’AOL 1.0 ?  

Développer un 6ème sens ou un 3ème oeil avec le net ?

Le web tuerait le X

Selon cette vidéo, l’industrie du X serait très menacée par le web car tout est gratuit sur celui-ci.

En d’autres mots, Mr X aurait enfin été arrêté par le web ?  (où sont passés les excellents chiffres du business du sexe sur Internet ??)

A part ça, quand on écoute les gens du X se plaindre, on a vraiment l’impression d’entendre la clique de l’ “industrie” du disque et du cinéma qui fait des pieds et des mains (et des porte-feuilles pour bien expliquer aux gouvernants ) pour faire passer Hadopi ou pire. QUand les sous des corporations sont en danger, les discours se regroupent

Ce qui est aussi marquant dans cette vidéo, c’est qu’aucun des “professionnels” interviewés ne parle du fait que la fréquentation des pages web de fesse sur le net ne faiblit pas (au contraire) et que l’offre “amateur” y est de plus en plus abondante (d’où le succès des Youporn, yuvutu et autres ..). Or il semble bien que l’offre amateur plaise plus que l’offre “pro”…

Les amateurs qui posent posent aussi un vrai problème aux “pros”: ils ne sont pas tellement intéressés par l’argent mais plus par la satisfaction de leur ego ou fantasmes exhibitionnistes .. comme bon nombre de “publishers” de mots ou de blogs d’ailleurs..

Des gens qui ne concourrent pas à “montrer + pour + d’argent “ ? Mais où va-t-on ?

On risque vraiment de se retrouver la tête dans le c….

Précédente vidéo enlevée de LCI !?! (trop d'images à côté pendant le salon ? ;-))

Le gouvernement britannique envisage de placer les reseaux sociaux sous surveillance

La directive européenne sur la conservation des données, entrée en vigueur depuis le 15 mars  fait obligation aux FAI et aux opérateurs de conserver durant 12 mois toutes les communications de leurs clients : courriers électroniques, adresses IP, SMS et coups de téléphone émis et reçus… 
Ces données devront être accessibles à la police et aux experts en sécurité sur réquisition judiciaire dans le cadre de la lutte contre le terrorisme et le cyber crime....

Vernon Coaker, ministre de la Sécurité intérieure chez les britanniques, pense que la directive européenne doit être appliquée aux sites de réseaux sociaux comme Facebook, MySpace et Bebo.

On rigole à l’avance de la faisabilité de tout ceci. C’est bizarre que les gouvernants imaginent ce genre de chose alors même qu’ils savent pertinemment qu’il est impossible de surveiller une frontière physique et que depuis des lustres, les douanes travaillent autrement que sur la base d’une surveillance globale.

C’est vraiment ça qui est le plus inquiétant: alors que les réseaux sont de plus en plus importants dans la vie réelle et posent des problèmes de sécurité, ceux qui sont en charge de les résoudre en ont une idée “paléontologique” .. provoquant par leurs attitudes et réflexions une utilisation accrue de ces réseaux par les criminels qui si ils étudient bien la chose se sentent en toute sécurité dans ces espaces…

Quand le pape parle de préservatifs, tout un tas de responsables débattent en opposant aux principes le pragmatisme; Dans le domaine des réseaux et telecoms, le pragmatisme est homéopathique.. Bizarre ..

La bêtise elle est présente à doses massives, permettant par là mêmel’enrichissement de sociétés commerciales dont la seule valeur ajoutée est d’avoir l’oreille .. (et les poches ?? ) de certains responsables …

Grève du web contre Hadopi ? Aussi idiot que le projet de loi

«Bientôt en débat à l'Assemblée nationale, la loi Création et Internet continue d'agiter. Le milieu du Web pourrait envisager un black-out temporaire Publicité Face à ce qui ressemble à une marche forcée du gouvernement en faveur du projet de loi Création et Internet, le Net français réfléchit (lui aussi) à une riposte.
Dans cette optique, des collectifs tels que la Quadrature du Net (rassemblement de citoyens sur les questions des libertés individuelles dans le numérique) ont lancé un appel afin de mobiliser les opposants au projet.
Le collectif conteste le principe de la riposte graduée, à savoir une procédure de coupure de la connexion Internet en cas de preuve de téléchargement illégal répété. Une mobilisation en vue de poser les bases d'une réflexion autour du filtrage du Web et d'un certain droit de regard qu'auraient les représentants de l'Etat par le biais de la Haute Autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet (Hadopi) sur ce que téléchargent les Français.
La Quadrature du Net invite donc ceux qui soutiennent cette opposition à : "peindre leurs sites, blogs, profils, courriers, commentaires ou avatars de la couleur noire du 'black-out'. De même, ils peuvent afficher un message expliquant les motivations de cette protestation contre une loi absurde, inapplicable et dangereuse qui met en péril le web français, l'innovation, et les libertés fondamentales". Enfin, sur son site, le collectif encourage vivement l'internaute-citoyen à : "contacter son député pour lui annoncer que l'on a procédé au 'black-out' de son espace sur le Net pour protester contre la loi Création et Internet". Reste à savoir si ce type d'initiative pourra réellement peser sur le débat...»... (http://www.silicon.fr/fr/news/2009/03/02/la_loi_hadopi_pourrait_entrainer_une_greve_du_web )

Un black out sur le web ....
Ce type de protestation est aussi idiot que le projet de loi HADOPI.
HADOPI est crétin car il se base sur l'idée débile (vraiment bête, on se demande qui sont les "experts" qui conseillent les législateurs ..) que le web n'est pas universel.
Rappel: le mot "Internet"  vient de interconnected networks ;-)

L'expression même de "web français" est aussi une idiotie (y a des cas où il faut être grossier ;-))

Si il y a des attardés pour croire qu'on peut mettre des frontières sur le net, il faut simplement les laisser croire que c'est possible et utiliser les moyens disponibles pour continuer à surfer où l'on veut sur le web sans s'occuper de ces "frontières" encore plus inefficaces que la ligne Maginot le fut contre les blindés de Guderian ..

Les attardés qui ont concocté le projet de loi Hadopi viennent de s'apercevoir de l'idiotie de leurs mesures puisqu'elles n'empêchaient pas d'aller télécharger tranquillement ce que l'on veut via un spot wifi gratuit ou pas ... mais où on est anonyme.

Les attardés ont donc imaginé un nouveau projet visant à établir des listes blanches de sites web "consultables"  (...utiles à la vie économique, sociale et culturelle du pays .......) ...

On n'est donc plus dans la censure 1.0 qui vise à blacklister certains sites.

On est dans la censure 0.0 qui vise à établir des listes blanches de sites consultables (lefigaro.fr, fredericlefebvre.com carlabruni.mu moijesarko.com ;-)))

Face à cette nouvelle splendide idée, ce n'est donc pas une grève qu'il faut faire mais une utilisation encore + accentuée de tout ce qui est interdit...

Rappelons au passage qu'il y a des années:

- que les sites de paris sportifs à sous autres que la français des jeux  existent en français,

- que des sites de vente de plein de produits interdits en France existent,

- que des réseaux pédophiles sur le web existent, etc, etc..

et qu'il a fallu qu'un petit gros et d'autres peoples ayant peur de ne plus pouvoir payer l'essence de leurs 4x4 s'agitent pour que des gens qui en sont encore à imprimer leurs mails pour les lire se mettent à imaginer le découpage des frontières du net comme jadis les occidentaux faisaient les frontières en Afrique ..

Imaginez la tête du petit gros et de ses amis si justement Hadopi and co faisaient doubler le nombre de téléchargement qu'ils jugent illégaux ;-))))

et nul besoin de P2P pour télécharger des films sur le web; google et de bonnes requêtes suffisent ;-)

Audience des réseaux sociaux en Europe

Comscore a publié une étude sur l’audience des réseaux sociaux en Europe.

La France, sans surprise, aime le blabla et donc les réseaux sociaux avec dans l’ordre facebook, puis skyrock puis l’internaute copains d’avant.

Le classement de Comscore et les conclusions des anglophones amènent à se demander si l’expression “réseau social” n’est pas une tarte à la crème façon “web 2.0” qui veut tout dire et ne rien dire. Il n y a pas si longtemps, skyblogs était un réseau de blogs …

… sur 282,7 millions d’internautes de + de 15 ans qui sont allés sur le net en décembre 2008, 211 ont visité un “réseau social”, soit 74,6%….

L’étude de Comscore se focalise un peu sur la France ici:

* Excludes traffic from public computers such as Internet cafes or access from mobile phones or PDAs.

Question sûrement idiote: et si l’on cherchait ce que font exactement les gens sur “facebook” et qu’on précise le % de ceux qui utilisent facebook comme “messagerie + ou – instantanée” ?  ICQ, MSN, SKYPE sont-ils aussi des réseaux sociaux ?

Filtrage des bornes wifi et censure au karcher

Ca y est ! Le gouvernement s’attaque au wifi disponible un peu partout en France par les bornes wifi gratuites ou accessibles facilement.

Avant même le débat “Hadopi” (si l’ Assemblée Nationale existe encore à cette date ), voici que sur la base de recommandations (voir doc à la fin de la note) la ministre de la Culture semble vouloir proposer de contrôler l’accès à l’Internet proposé via les bornes wifi.

Via Pcinpact:

 « Si dans la vision qui prévalait au printemps 2006 au sein du parlement, le titulaire de l’abonnement était à même de jouer au sein du foyer ou d’une PME/TPE, un rôle de relais pédagogique ou d’autorité, la généralisation de la technologie Wi-Fi dans les ordinateurs portables et l’extension de la couverture par la prolifération des « spots » bouleversent cette situation (…) : il y a quasiment autant d’internautes susceptibles de se connecter en Wi-Fi à Internet que d’abonnés haut débit, près de 16 millions ».

Ces vaillants ingénieurs et conseillers, qui se donc donc enfin aperçu de la débilité de la loi Hadopi quant à son application, proposent donc de:

– mettre en place une instance ayant autorité à définir et garder actif des portails « blancs » où se retrouveraient les sites utiles à la vie économique, culturelle et sociale du pays

– … restreindre à ces portails les accès Wi-Fi à l’Internet que proposent à titre gratuit des entités publiques (municipalités, leurs écoles, les hôpitaux ou les universités) , voire des personnes morales privées (Mac Donald, ..)). »

D’autres bonnes idées sont émises pour les hotspots payants:

« La connaissance de l’adresse IP fautive pourrait conduire à la suspension d’un hot spot payant d’un opérateur de communications électroniques. Il convient évidemment de prévoir une rédaction adaptée pour que la coupure ne concerne jamais le hot spot des opérateurs. Or, ceux-ci connaissent l’identité des internautes qui s’inscrivent pour une session en Wifi. A titre illustratif, on pourrait dans ce cas envisager qu’un abonné déjà sanctionné à son domicile se voit restreindre l’accès aux hot spots payants ».

Voilà l’état actuel de la République Française dont la devise est Liberté, Egalité, Fraternité (mais qui visiblement devrait y accoler “suivant sa position”)

Et remarquons bien au passage que le texte parle de “liste blanche” donc il ne s’agit pas de blacklister certains sites mais véritablement d’établir une liste des bons sites que les bons citoyens pourront voir.

Face à ces délires de contrôle (qui n’existent dans aucun pays occidental et même pas dans des pays jugés sécuritaires comme la Russie), nul doute que l’imagination des internautes va trouver rapidement des solutions pour contourner ceci

Quelques conséquences possibles si cette loi passe (et on se demande pourquoi elle ne passerait pas avec par exemple comme argument l’argument actuelle passe-partout et tout “la crise économique l’exige”):

– de la même manière que les criminels “travaillent” avec des cartes de téléphones “jetables” payées en liquide, un marché de la carte de connection temporelle à Neuf, Free et autres va se développer avec le moyen de fournir une fausse identité ou celle d’une grand-mère ou d’un grand-père qui n’ont que faire d’être “mort numérique” (relire d’aillurs à ce sujet “Les âmes mortes” de Gogol)

– la consultation de sites par mail va se développer  (vous envoyez l’URl que vous voulez consulter et le service vous renvoie la page)

– les portails d’anonymat vont se développer en français (comme ils se sont développés en serbe pendant la guerre des balkans quand le gouvernement serbe d’alors voulait contrôler les connections internet de ses dissidents)

– les méthodes de crack de clés wep et wpa vont être connues de pas mal de gens  (wireshark, Abel et Cain, Airodump, AirCrack vont devenir des logiciels très populaires en France)

– un pays étranger ou une société étrangère ayant le sens du commerce proposera un abonnement Internet via satellite juste au dessus de la France

– Princen et les autres surveillants du web contrôlé par sarkozy ne seront pas au chômage

– les sociétés de filtrage d’URL et milices du web vont prendre encore plus de sous aux contribuables

– les médias “classiques” qui n’auront aucune peine à fourguer leurs sites dans la liste blanche dormiront sur leurs 2 oreilles

– meetic, adultfriendfinder (le plus gros site de rencontres en audience en France), match , les sites extrémistes musulmans, juifs, cathos seront-ils dans les listes blanches des “sites utiles à la vie économique, culturelle et sociale du pays” que veulent les censeurs ? 

– belle opportunité pour tous les marchands du temple qui essaient de défendre leurs privilèges, de s’engouffrer dans ce délire (Française des Jeux notamment)

– que se passera-t-il si un site international censuré en France porte plainte devant une instance européenne ou mondiale contre la France ?

– que se passera-t-il pour les MSN, Facebook, skype et autres systèmes qui naturellement devront être interdits tant il est facile de les utiliser pour se transmettre des films interdits ?(comme le court métrage “ casse toi pauvre con ?” )

Si l’ Internet est une révolution, alors on a comme l’impression que ces projets de censure sont l’équivalent de la fuite de Varennes et que dans quelques temps, l’ancien régime va tomber  

On a quand même l’impression que le gouvernement s’aperçoit maintenant de la bêtise de la loi Hadopi, bêtise dans le sens “manque de préparation et de fond” .. un peu ce que reprochent pas mal de parlementaires et de professionnels dans d’autres secteurs non ? 20 minutes douche comprise, c’est bien pour certaines choses  mais peut-être pas pour faire des lois …

Finalement, ceux qui s’étonnaient qu’ Eric Besson passe de l’économie numérique à la reconduite aux frontières peuvent mieux comprendre maintenant, avec ce projet de censure, la logique du gouvernement actuel…

Finalement aussi, Frédéric Lefebvre aura enfin une bonne définition du web 2.0 en France

maj: et tout ça alors même que l'UMP ne se contente pas de télécharger illégalement mais fait de la diffusion illégale de musique ...

Pourquoi a-t-on l' impression que les entreprises ne comprennent rien au web actuel ?

• Pourquoi le web, l’Internet MODERNES ne sont pas utilisés par les entreprises et spécialement les “non petites” entreprises ?
• Pourquoi les entreprises dépensent des sommes énormes pour des designs qui n’intéressent qu’elles ?
• Pourquoi les entreprises paient pour des logiciels de CMS qui sont moins performants que Wordpress ou d’autres softs gratuits ?
• Pourquoi certaines entreprises dépensent des milliers d’euros pour un site qui pourrait être fait pour quelques centaines d’euros ?
• Pourquoi les entreprises éditent sur des pages web des textes qui pourraient être ceux de leurs concurrents ou d’autres métiers ?
• Pourquoi les entreprises paient des “agences spécialisées” en référencement ou en SEO, qui se contentent de leur répéter ce qui est disponible gratuitement sur Google ou de leur donner des recommandations dont Mr de Lapalisse aurait honte ?
• Pourquoi de très grosses entreprises de médias et de communication font travailler des équipes énormes sur des sites qui n’arrivent même pas à l’audience cumulée de 3 blogueurs malins ?
• Pourquoi des annonceurs intelligents dépensent en publicité sur le web des sommes importantes pour diffuser des vidéos que personne vraiment ne regarde ?
• Pourquoi la même personne dans une entreprise et chez elle va avoir un comportement différent à l’égard du net ?

– Dans les “non petites” entreprises, on existe par les budgets qu’on brasse et non par les résultats concrets qu’on obtient.

– Dans les “non petites” entreprises, on existe et on fait carrière par le nombre de gens qu’on gère et on n’existe pas si on fait quelque chose avec 1 ou 2 clanpins.

– Dans les “non petites entreprises”, plus les sommes utilisées pour un projet sont importantes, moins le projet a de chances de rater officiellement et plus la hiérarchie est mouillée donc vous soutient.

– Dans les entreprises, on ne réfléchit pas au design pour plaire aux prospects mais pour plaire au patron ou pour projeter sur le web sa propre idée de ce qu’on aime.

– Dans les entreprises, on réfléchit à la page d’accueil du “site” et beaucoup moins aux autres pages parce que le patron ou les présentations des projets ne montrent que les pages d’accueil.

– Dans les entreprises, on aime parler de design et de couleurs parce que ça prend du temps (donc ça fait sérieux) et que les interlocuteurs aiment faire des propositions.

– Dans les entreprises, on aime confondre “Nombre de publications” avec “Nombre de recherche” ou “Buzz” avec “Intérêt” parce que c’est facile et que si on nie cette égalité, on ne sait pas comment faire.. Quoi ? Un truc où il y a autant de publications et de buzz, ça n’intéresse personne ???? (Savez-vous qu’ Obama intéresse moins les gens que le PSG ?)

– Pour des informaticiens, il est très dur d’admettre que ce qu’ils ont appris à l’école ou pratiqué pendant des années ne sert plus à rien ou se fait maintenant par un simple copier/coller.

– Pour des gens qui ont été un peu médiatisés dans les années 2000 et considérés comme les pionniers du monde web, il est très compliqué de se rendre compte que les recettes d’hier sont has been.

– Pour des gens qui ont répété pendant des années que l’Internet était comme le monde réel, il est difficile de se rendre compte que maintenant le monde de l’Internet est différent.

– Pour des gens qui pendant des années se sont évertués à raisonner en lieux de passages et en habitudes, il est difficile de se rendre compte que les internautes ne sont pas fidèles.

– Pour des gens qui pendant des années ont essayé de créer des médias sur le web, il est dur de comprendre qu’il n y a qu’un seul média sur le web: Google.

– Dans les entreprises, on aime les concepts (comme les fumeux et galvaudés “longue traîne”, web 2.0, scalables)

– Dans les entreprises, on pense à créer des SITES, des BLOGS, des FORUMS, car une entreprise existe difficilement si elle ne construit pas des ENSEMBLES. Le problème est qu’on affiche, qu’on lit, qu’on voit des unités beaucoup plus petites sur le web: des PAGES .. qui n’ont d’autres rapports entre elles que des liens qui ne relient pas forcément à des pages du même ensemble. Seuls les créateurs et tauliers de “sites” ont l’architecture et l’organisation générales du système en tête. L’internaute, dans sa grande majorité, s’en fout; il tombe sur une page, va vers une autre page, etc..

– Dans les entreprises, on s’efforce de construire une marque, une histoire. Sur le web, l’internaute a une mémoire de moineau, dans sa grande majorité. A ne pas vouloir répéter trop les choses, à vouloir être cohérent avec AVANT, les entreprises, sur le web, négligent de répéter ce qui pour la plupart des visiteurs (et pour permettre à Google de spécifier leurs pages) serait une NOUVELLE information et en premier lieu, le sujet de la page …

Tout ça a un énorme aspect positif: le web est LIBRE pour tous les gens qui savent s’affranchir de ces contraintes et règles, savent regarder ce qui se passe et comment ça se passe avant de faire, savent aujourd’hui oublier hier et savent considérer les outils comme des outils et pas comme des paradigmes.

Guerre de religion par vidéos sur le web

Dailymotion et Youtube sont devenus depuis quelques temps des lieux de propagande de religions.
Ce qui s'est passé à Gaza a été le déclencheur de quelque chose dont on se demandait pourquoi il n'était pas arrivé plus tôt: l'utilisation des plate-formes de vidéos pour la propagande religieuse.
Maintenant visiblement, des petits mains postent en masse des vidéos religieuses (comme par exemple http://www.youtube.com/user/shamshir0alsalafi ).
Les ennemis cherchent aussi à pénétrer l'autre en prenant parfois des noms similaires et en postant des choses destinées à brouiller les vidéos de l'autre.
L'autre réagit alors en vidéo pour dénoncer ceci, etc, etc comme le montre cet exemple..

Prochaines étapes: l'utilisation de marques, de noms de people ou d'évènement sportifs pour continuer l' oecuménisme.
Vous risquez donc fort de vous retrouver avec une sourate du Coran ou un extrait du Talmud quand vous chercherez à voir Pauline Lefevre à moitié nue ou le dernier décolleté d' Evelyne Dhéliat sur Youtube ou dailymotion ;-))

Jusqu'à présent même les politiques et les martekeurs pourtant très menteurs n'en faisaient pas autant.
La guerre "classique" détruit le mortar. La guerre sur le net va-t-elle détruire le click en bouchant les plate-formes vidéos, seuls vrais lieux de passage qu'il reste depuis la prise de pouvoir de Google ?
Google qui est d'ailleurs un gagnant de cette guerre puisque seul lui arrive et pourra faire le tri "faux" et vrai contenu.

Qui sera la milice d' HADOPI: Advestigo, co-peer-right Agency ou Qosmos ?

La mise en place de la “riposte graduée” pour empêcher le téléchargement illégal implique la surveillance des réseaux et notamment du protocole P2P afin de repérer les fautifs et d’avoir leurs adresses IP.

Quelles seront les sociétés chargées de fliquer le web et de dénoncer les internautes ? Ce n’est en effet pas la commission HADOPI qui concrètement chargera les wagons d’adresses IP fautives. Ce sont les fameux “ayant droits” (Sacem, SNEP ou CNC)  qui seront autorisés à effectuer cette surveillance et qui sous-traiteront ce “travail” à ses sociétés.

Ce sont donc des sociétés privées  qui vont collecter adresses IP et “preuves” sans aucun contrôle judiciaire et avec comme rémunération l’argent des contribuables (en plein période de crise financière, de dette énorme de l’ Etat et sans aucune chance qu’ HADOPI rapporte + d’argent qu’il en coûte …).

Personne ne s’en émeut trop pour l’instant. Vous imaginez que la police soit faite par une société privée, payée par le contribuable ?

Pour l’instant, il y a 3 sociétés candidates pour être miliciens du web pour HADOPI: Advestigo, Copeerright Agency et Qosmos.

Advestigo S.A.  est une société installée au 140, Bureaux de la colline, 92213 Saint-Cloud cedex. Son RCS est RCS Nanterre 443924543.

Sur leur site, il est indiqué :

Advestigo a été créée en octobre 2002 par le Dr Hassane Essafi et le Dr Marc-Michel Pic, tous deux issus de la recherche publique au CEA-LETI.

En octobre 2004, Advestigo a réalisée une augmentation de capital importante en mobilisant 3.5 million d'euros auprès de fonds d'investissement de premier plan tels que iSource Gestion, Cap Décisif ou EonTech

Le dirigeant actuel de Advestigo est Michel Roux (voir les profils des autres dirigeants d’ Advestigo  Marc Michel Pic,  Jean-Marc Kerisit,  François Guély sur le site) et son mail semble être michel.roux@advestigo.com

En 2007, le chiffres d’affaires de la société Ad Vestigo a été de 285000 euros .. Si Advestigo obtient le contrat de milicien d’ HADOPI, leur fortune sera faite (avec les impôts des contribuables français …).

Co Peer Right Agency est une société qui a priori se porte mieux puisqu’elle a réalisé en 2007 un chiffre d’affaires de 320000 euros !!!.

Le siège de Co Peer Right Agency est au 52 Boulevard de Sebastopol - 75003 PARIS 03 et il y a un établissement secondaire au 177 Avenue Georges Clemenceau 92000 NANTERRE (peut-être que le 52 boulevard Sébastopol est simplement une adresse de domiciliation puisqu’il s’agit d’un centre d’affaire).

Le site de Co Peer Right Agency est  http://www.co-peer-right-agency.com/ (quand on cherche sur google le nom de la société leur site n’apparaît pas tout de suite; attention les petits malins qui vont acheter copeer……com )

Co Peer Right Agency est dirigée par Stéphane Michenaud et a des équipes pléthoriques.

Equipe managériale de Co Peer Right Agency: Romina Gonzales (dir dev international) et des managers dans tous les pays même en Russie !?!

• Marie MOIN est directrice juridique de Co Peer Right Agency. Sonia Silva est DRH de Co Peer Right Agency.
• Eric Petit est directeur des systèmes d’information de Co Peer Right Agency.
• Florent Enfer est responsable de la R&D de Co Peer Right Agency.
• Olivier Gerbais est responsable de la production de Co Peer Right Agency.
• Audrey Bergougnoux est responsable support de Co Peer Right Agency.
• Alain Vongsouvanh est directeur de projet chez Co Peer Right Agency.
• Mathieu Gaudet est attaché de presse chez Co Peer Right Agency.
• Charlène Chettoui est responsable image et communication chez Co Peer Right Agency.

Attention, ils n’ont pas l’air d’être des rigolos  —> http://www.yataghene.net/Computing2.htm

et ils ont un blog chez Co Peer Right Agency: http://www.contrefaconnumerique.fr/

Le dernier candidat à la milice du web est carrément d’un autre niveau (a priori).

La société Qosmos déclare 2, 790 millions d’euros de CA et 2007.

Qosmos est située immeuble Le Cardinet; 5, Impasse Chalabre; 75017 Paris

L’ “executive team” (Qosmos se la joue pas mal “US style”) est composé de:

Thibaut Bechetoille, Jérôme Tollet, Emmanuel Roger, Jean Philippe Lion, Patrick Paul, Erik Larsson.

Le patron de Qosmos  a a priori comme mail: thibaut.[email protected]

Le CTO, Jérôme Tollet a un blog: https://www.dpacket.org/blog/jerome

Le webmaster de leur site est Antoine THEO.

Tout un tas de conseillers, du genre que les medias appellent en général “puissants et sérieux” sont présents dans la société Qosmos: Jean-Jacques Damlamian, Philippe Germond, Alain Rodermann, Nicolas Celier, Gérard Hermet, Dan Newman.

Le gagnant du grand jeu de la milice HADOPI (et accessoirement du loto de l’ argent des contribuables ) sera connu en 2009. A ce moment là, on pourra creuser pour mieux connaître le gagnant et qui oeuvre en son sein  sauf si HADOPI est abandonné par manque de sous ou parce que simplement tout le monde enregistre les systèmes déclarés “légaux” comme Deezer

De plus en plus d'ordinateurs et d' internet chez les français

La dernière étude du Credoc porte sur la diffusion des technologies en France. Les conclusions en sont principalement que 58% des français ont accès à Internet chez eux (43% il y a 2 ans) avec le haut débit devenu la norme.

37% des adolescents vivent dans un foyer équipé de plusieurs ordinateurs (les vendeurs d’ordinateurs sont visiblement bons).

Au niveau de la téléphonie, la France est un pays bizarre puisque ET le fixe ET le mobile progressent. 14% des français n’ont QUE du mobile.

L’internet mobile ne décolle pas (comme chaque année, le dernier trimestre est peuplé de proclamations concernant l’essort prochain du web mobile ; n’avez-vous pas aussi l’impression que de plus en plus de gens ont fini de s’amuser avec leurs iphones ??? )

De plus en plus de gens achètent sur le web. Le problème serait aussi de savoir si le nombre de sites marchands augmente plus vite que le nombre d’acheteurs  car la guerre fait déjà rage pour le positionnement sur Google (voir l’étude sur moteurs de recherche et e-commerce).

Quelques ISP britanniques censurent wikipedia à cause de Scorpion

6 fournisseurs d'accès à  Internet britanniques auraient bloqué pour leurs clients (erreur 404, page blanche, etc..) l'accès aux sites de la fondation Wikipedia (dont Wikipedia). la cause (ou le prétexte) serait que Wikipedia laisse passer sur ses sites l'affichage d'une pochette de disque de Scorpions (Virgin Killer) qui en ce renouveau de la morale d'avant “avant” est jugée scandaleuse car “child porno”..

Une explication complémentaire technique est donnée ici: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Major_UK_ISPs_reduced_to_using_2_IP_addresses

Diffamation: la tradition rapporte

A l’heure où certains se plaignent du non respect de la tradition, la loi votée en douce au Sénat sur la diffamation sur Internet va tranquiliser ceux qui pensent que tout fout le camp en France.

Les sénateurs ont donc proposé une loi pour supprimer celle de 1881 sur la presse, en allongeant le délai de diffamation sur Internet .. mais avec un distingo entre les les sites issus de médias “traditionnels” "régulièrement déclarés ou autorisés", et les autres. Les premiers, jugés prudents par la Garde des sceaux Rachida Dati, resteraient soumis au régime actuel. Les autres, comme AgoraVox, Mediapart, Bakchich ou Rue 89, mais encore l’ensemble des blogs, passeraient sous le nouveau régime, autrement plus strict. Une diffamation sur le site du Monde resterait ainsi à 3 mois, tandis qu’une diffamation sur AgoraVox, par exemple, serait étendue à 12 mois...

Qu’en pense le club Sénat ?

Les “Etats générEux de la presse” commencent bien. Et que personne ne s’étonne puisque Nicolas Sarkozy avait prévenu dès le départ “J’ajoute que le problème d’Internet est considérable .. C’est quand même pas sain .. que le journal soit gratuit .. Comment voulez-vous que les gens achètent des journaux dans les kiosques si le journal est gratuit sur Internet ? ” et qu’il serait donc dans sa logique de protéger les “traditionnels”.

à moins que la différence de durée soit celle nécessaire aux sénateurs pour trouver les blogs ou sites qui ne portent pas le nom des journaux et magazines qu’ils connaissent  (+ le temps d’imprimer les pages pour bien les lire …).

Ne nous plaignons quand même pas trop car pour l’instant, aucune reconduite à la frontière n’est prévue pour les blogs et médias “non connus”. ceci dit une telle mesure risque de les conduire eux-mêmes à aller se faire héberger ailleurs

Le gouvernement a-t-il peur d' Internet ?

• Quelques mois après que l’ Elysée ait engagé un surveillant général du net, Nicolas Princen,
• quelque semaines après la fameuse phrase de Xavier Bertrand sur le e-commerce (“Je pense qu’il vaut mieux que les français soient le dimanche dans les magasins où il y a des employés plutôt que de passer leur dimanche à acheter sur Internet… Je n’ai rien contre Internet, c’est aujourd’hui une nouvelle forme de commerce, qui à mon avis pose plus de risques en terme de concurrence pour les petites enseignes que le travail du dimanche“ )
• quelques temps après les poussées de taxation des micro revenus du net
• et dans une atmosphère générale de pré-censure comme l’a montré l’affaire O Martinez, voici un nouveau fait pour le moins inquiétant :

Le ministère de l’autre Xavier du gouvernement, Xavier Darcos, a lancé un appel d’offres pour pister sur Internet tout ce qui pourrait constituer un "risque opinion". Objectif : détecter les "lanceurs d'alerte", anticiper les effets de "contagion", et limiter les crises "dans lesquelles les ministères se trouveraient impliqués".
Dans le but d'anticiper et évaluer les risques de contagion et de crise", le prestataire devra aussi utiliser toutes les informations "qui préfigurent un débat, un «risque opinion» potentiel, une crise ou tout temps fort à venir dans lesquels les ministères se trouveraient impliqués". Avec un égard particulier pour les "vidéos, pétitions en ligne, appels à démission, [qui] doivent être suivis avec une attention particulière et signalées en temps réel"...

220000 euros pour ça .. mais surtout quelle volonté et quelle compréhension du fonctionnement de l’ Internet (Interconnected Networks) derrière tout ceci ? Les découpeurs électoraux et énarques vont-ils découvrir en 2012 seulement qu’il n y a  pas de frontières sur le net après avoir voulu surveiller puis peut-être bientôt ériger une muraille infranchissable comme les chinois ?

On sentait jusqu’à présent que les réelles différences entre hommes politiques étaient entre ceux qui ont vraiment travaillé et ceux qui pantouflent depuis leur entrée dans la vie “active” mais voici vraiment une nouvelle fracture entre eux, la fracture numérique, qu’au moins Jacques Chirac n’essayait pas de soigner en ramenant le monde à l’ère de l’ ORTF

Ceci dit, c’est vrai que le net est dangereux quand on pense forcer les gens à passer par des points de passage obligés et contrôlés ..

Visiblement, le pouvoir en place n’a pas eu et n’a pas de très bons conseillers sur la façon de procéder à moins que ceux-ci veuillent doper l’opposition ou en créer une

Yahoo Microsoft, enfin ?

Jerry Yang, patron de Yahoo et principal opposant des tentatives de Microsoft pour acheter Yahoo a déclaré: « À ce jour, je dois dire que la meilleure chose à  faire pour Microsoft est d'acheter Yahoo. Je ne pense pas que c'est une mauvaise idée du tout. » ..
Avec une action à 13,95 USD, une baisse de 40% depuis janvier, Yahoo ne peut plus faire grand chose hormis se vendre. L'échec de l'accord publicitaire avec Google force donc Jerry Yang a tenter d'être très gentil avec Microsoft qui avait offert 33 USD par action en juillet 2007....
On paie sur 15 USD par action ?
Et vivement qu'ils se mettent d'accord qu'on ait une alternative sérieuse à Adsense et Adwords ... et puis peut être enfin Yahoo Buzz nouvelle version en français ?

Simplifiez vos pages web !

Simplifiez vos pages web ! C’est le principal enseignement de la très intéressante intervention de Leisa Reichelt au Web 2.0 à Berlin mardi dernier. Leisa Reichelt donnait 2 cours  “Collaboration, Techniques that Really Work: Productivity, Creativity, and Consensus “ et “  Improving Your Site’s Usability, What Users Really Want”. Nous parlerons ici seulement de la deuxième conférence. 

Lire la suite "Simplifiez vos pages web !"

Eparpillement du web

En quelques années, on est passé d’une expression limitée sur quelques sites à « chacun a son site » et puis à des centaines de millions de PAGES web couvrant tous les sujets.
Si l’on continue à parler de « sites », le nombre de ceux-ci explose aussi. En avril 2008, Netcraft estime à plus de 150 millions le nombre de sites (de noms de domaines) soit une augmentation de 50% en 1 an !!

Beaucoup de spécialistes ont comparé le web à la vie réelle en expliquant qu’il fallait créer des places ou boulevards et habituer les gens à y aller, en pariant sur le fait que les habitudes les garderaient sur place. Cette idée est intéressante car il est vrai que sur le web les internautes ont par défaut les mêmes réflexes que dans la vie courante.

D’un autre côté, c’est oublier que l’une des caractéristiques de l’humain est d’aimer aussi le changement et la diversité, surtout quand ils ne nécessitent que peu d’efforts, comme un clic de souris.. et c’est aussi oublier que via les liens hypertextes qui sont une des bases du web, la consultation séquentielle des choses a volé en éclat sur le net.