Conseil National du Numérique: Fleur Pellerin installe ses propres entre eux preneurs

Fleur Pellerin a donc tissé sa toile de collabos au Conseil National du Numérique.

C'est fait de manière plus rusée que sous l'ère Sarkozy où les hommes de paille  étaient facile à trouver et à suivre mais quand même .....

La liste est sur le site www.conseil-national-du-numerique.com  que finalement on garde (Le bon site du Conseil National du Numérique ) car la farce du numérique et de l'internet continue en France même sans les clowns Besson, NKM et autres.

Lire la suite "Conseil National du Numérique: Fleur Pellerin installe ses propres entre eux preneurs"

Fleur Pellerin réinvente les incubateurs de la bulle avec en bonus Tariq Krim lol x mdr

Fleur Pellerin est elle aussi cousine lointaine d'un Kim x Jonc pour avoir eu l'idée saugrenue d'une "Silicon Valley" à la française ?

Le Sarkozysme avait accouché du Conseil National du Numérique où intrigants et entre eux preneurs s'étaient vite placés.

Le Socialisme accouchera-t-il d'un "Skolkovo" à la française ?

Skolkovo c'est l'endroit qu'a créé le gouvernement russe pour "réunir en un même lieu" les boîtes IT sauf qu'au delà du papier glacé, Skolkovo est surtout un énorme trou à pots de vins et à magouilles, sans aucun intérêt sauf pour les fonctionnaires qui y détournent de l'argent et pour les quelques oligarches qui y rentabilisent leur soutien au pouvoir.

Lire la suite "Fleur Pellerin réinvente les incubateurs de la bulle avec en bonus Tariq Krim lol x mdr"

Internet bientôt sous contrôle de la Russie et de la Chine via l' UIT ?

Internet basculera-t-il bientôt sous le contrôle des Etats et pas des plus cools via un organisme inconnu qui pourrait récupérer le réseau des réseaux sans que trop de monde s'en aperçoive et encore plus rapidement et subrepticement que lorsque Facebook récupère la vie de tout le monde ?

Incroyable mais vrai aurait dit le regretté Jacques Martin en parlant de cette histoire (mais aussi en ce moment de l' UMP de celui à qui il mit une gifle un jour en face de la mairie de Neuilly ;-))

Donc d'abord l' UIT c'est quoi ?

L'UIT c'est l'Union internationale des télécommunications, une organisation intergouvernementale technique créée en 1865 (avec comme nom Union internationale du télégraphe). Le nom changea en 1932 et l'UIT fut rattachée directement aux Nations unies en 1947.

L'UIT est chargée de la réglementation et de la planification des télécommunications dans le monde.

L'UIT établit les normes et diffuse toutes les informations techniques nécessaires pour permettre l'exploitation des services mondiaux de télécommunications.

L'UIT gère aussi l'attribution des bandes de fréquences radioélectriques pour la communication hertzienne (IFRB, « International Frequency Registration Board »).

Lire la suite "Internet bientôt sous contrôle de la Russie et de la Chine via l' UIT ?"

Presse française, Google, droit voisin: qu'ils s'en taxent tous !

Résumons tout d'abord la situation.

La presse française est en crise et cherche par tous les moyens à gagner un peu d'argent, notamment sur le web, considéré à la fois comme une menace, une évolution inéluctable et un eldorado potentiel .. sauf qu'aucune expérience jusqu'à présent n'a démontré le réalisme et la vérité de ces 3 visages.

Google est devenue LE media (intermédiaire entre le vulgaire lecteur ou regardeur d'images et les savants Diafoirus), surtout en France, pays de l'exception culturelle où aucun roi du net  (et surtout pas les pigeons) n'a pu créer et faire vivre un moteur de recherche ou annuaire pérenne.

Google redirige et envoie actuellement des milliards de visites vers les sites de la presse française.

La presse française veut faire payer à Google le droit de référencer ses sites et son contenu en instaurant même un "droit voisin", sorte de droit cousin du copyright.

Google menace de déréférencer les sites de la presse française.

La presse française et une partie de la classe politique hurlent au chantage.

Une loi "menace".

Alors ?

Un semblable débat a déjà eu lieu il y a quelques années, à la grande époque des comparateurs de coût.

Ces derniers devaient-ils payer les sites dont ils aspiraient les données ?

L'affaire ne fut (à notre connaissance) jamais tranchée et se règla en douce au coup par coût ;-) selon la force du comparateur et du site et selon le cas précis.

Un autre débat connexe a eu aussi lieu sans jamais connaître de fin: blogueurs contre presse classique.

Pourquoi n'en serait-il pas de même dans le cas de Google et de la presse française ?

Lire la suite "Presse française, Google, droit voisin: qu'ils s'en taxent tous !"

Les américains ont-ils déjà gagné la guerre de l'information ?

Alors que les pays européens mais aussi les brics sont majoritairement orientés "médias classiques", les USA ont en quelques mois non seulement mis officiellement une armada guerrière pour la cyberguerre (et on ne rêve pas mais il semble que quelques personnes soient restées intelligentes dans notre armées puisque Thales et Sogeti ont décidé de cofinancer la première chaire française de cyberdéfense des Écoles de Saint-Cyr Coëtquidan rappelant au passage la devise de cette école "ils s'instruisent pour vaincre" -on se demande ce que fait l'X dans ce domaine alors même que l'histoire de cette autre grande école est basée sur la nécessitée, vue par Napoléon, d'avoir une école à part pour l'artillerie qui nécessitait à l'époque des "qualités" scientifiques spécifiques ) mais ont de fait acquis une domination sans partage sur l'hébergement de données (voir Cloud: sommes nous déjà tous américains ? et Et si l' hébergement de données et le Cloud étaient la nouvelle mesure de puissance d' une nation ?) .

Et puis quand on, y pense, les américains ultra dominent aussi l'information et surtout son accès.

Meta Media publie un excellent article à ce sujet: Cinq sociétés US contrôlent l’accès à l’info

Concrètement:

5 sociétés technologiques américaines influent ensemble sur toute l’offre d’information en ligne: Twitter, Facebook, Apple, Google et Amazon.

L'explication donnée est très intéressante mais n'explique pas tout.

Quelques uns de ces sites comme Facebook ou Twitter n'ont pas vraiment de barrières techniques à l'entrée et il existe des pays comme la Russie où des systèmes semblables (vkontakte ou odnoklassniki) font aussi bien et même mieux que Facebook par exemple.

Comment cela se fait-il que les autres pays et continents n'aient pas poussé  à la création de champions locaux alors même que l'histoire de Google fournissait un parfait exemple d'une bataille perdue ?

Comment cela se fait-il que les européens, pourta nt assez attachés à leur liberté soient assez idiots et crédules pour confier leurs données personnelles et leurs vies à des sociétés comme Facebook, Twitter, Apple alors même qu'ils en donnent moins à leurs propres polices ?

Quel a été le rôle exact du Pentagone et des services spécialisés de la CIA pour le développement à l'étranger de ces sociétés ???

 

Google Maps condamné pour gratuité, concurrence déloyale ou pour renflouer une société française ?

Et voici la dernière invention de la justice française: la condamnation pour gratuité !

La victime est Google qui a été condamné pour gratuité déguisée en "concurrence déloyale".

A la base il y a une plainte de l'entreprise "Bottin Cartographes".

Grâce au service public de la justice française, "Bottin Cartographes" a récupéré 500000 euros et c'est là que l'affaire redouble d'intérêt.

En regardant sur societe.com les comptes de la société Bottin Cartographes, on tombe sur ses comptes que voici:

Lire la suite "Google Maps condamné pour gratuité, concurrence déloyale ou pour renflouer une société française ?"

Veille sur le web avec Kyoo

Vous dont la mission :-) est de veiller sur le web ou de trouver ce qui se dit sur un sujet précis ou VOUS dont le temps ne suffit plus à consulter vos tweets, votre google.com/ig ou autres, voici Kyoo, un super outil gratuit pour faire de la veille sur le web.

Concrètement Kyoo est une sorte d’agrégateur de trucs sociaux et du web (que signifie encore le mot “social” ou “sociaux” ??) qui récupère et regroupe toutes les infos de Google, Digg, Twitter, Facebook, Wordpress, blogger, flickr, youtube, etc..

Lire la suite "Veille sur le web avec Kyoo"

Les chiffres de l’ Internet en France

Les chiffres de l’ Internet en France (d’ après franceinfo.fr).

Comme d’habitude avec les chiffres publiés par les medias en France, l’étude est pernicieuse.

44% des français ont retrouvé des amis ou 44% des français connectés ?

et surtout, sur les chiffres concernant les tablettes par exemple: quel % de gens utilisent ça QUASI UNIQUEMENT POUR REGARDER LA TV OU DES VIDEOS OU POUR JOUER ?? Ce qui n’est pas un usage “internet” à proprement parler mais un usage “jeux” ou “tv” dans les statistiques “classiques” ..

De même, on continue de mettre dans le gros sac” internet” des usages complètement différents, à savoir l’usage “je regarde” et l’usage “je fais”.

La déception risque d’être grande chez les marchands du temps quand ils vont s’apercevoir que sous la bannière “internet”, on a rangé des gens qui simplement regardent la télé ou jouent à la play station ou à la DS, simplement avec le même appareil parce que c’est pratique…

Les chiffres de l’ Internet en France

Lire la suite "Les chiffres de l’ Internet en France"

Extraits de conversations en ligne de site marchand

Certains sites marchands ont un système de chat qui permet aux clients de poser des questions quand ils ont un problème pour acheter, comprendre le site ou autre.

L ‘examen de ces conversations est édifiant notamment en ce qui concerne le niveau auquel un site de e-commerce doit se mettre si il veut coller à ses clients.

Les internautes actuels ne sont pas la population d’internautes d’ il y a 10 ans qui était en majorité composée de gens “instruits”. cette population ne s’est pas par miracle multipliée par 3 ou 4. D’autres types de personnes vont maintenant sur le net.

Les internautes actuels ne sont pas la population  des gens qui ont des sites web et souvent l’ erreur des tauliers de sites web est de penser que les internautes réagissent comme eux et voient les choses comme eux. Très souvent, la majorité des internautes voit les choses beaucoup plus simplement, ne tortille pas du c.. pour ch.. droit et n’a que faire des sophistications que vendent des ‘agences” web ou “spécialistes” qui ne parlent qu’à des gens comme eux.

Lisez cet extrait de “chat”, d’un site qui vend des collants et vous comprendrez:

Partage d' infos sur le web

Mashable publie un bon truc d’ Add This sur la manière dont l’info se partage sur le web.

Bien entendu et comme d’ habitude les données sur lesquelles se base se schéma ne sont pas “françaises” mais on peut en tirer quelques enseignements quand même.

Lire la suite "Partage d' infos sur le web"

Cloud: sommes nous déjà tous américains ?

Qu' est-ce qu'une nationalité ? La question est souvent posée ces temps-ci mais jamais un seul responsable politique n'a émis l' hypothèse quon pouvait avoir, de fait, la nationalité de celui qui conservait les données par lesquelles on "existe"...

Pourtant, cette "définition" pourrait être aussi valable qu'une autre, notamment en ce qui concerne les entreprises "multinationales" ..

Après avoir gagné la bataille des "normes" (MBA, CMM) qui d'américaines, sont devenues d'un coup mondiales sans que les Européens s'en aperçoivent ..., voici que les US sont en train de gagner une autre bataille d'importance (ne serait-ce que pour éviter d'avoir à se battre sur la règle du "nombre" avec laquelle la Chine ou l' Inde nous écrasent tous): le contrôle des données.

Qui propose des solutions de "Cloud"' ? Nouvelle dénomination de l' ancien ASP ou nouvelle naissance de systèmes comme le minitel ?

Principalement des sociétés américaines comme Microsoft, Google, Amazon, Oracle, HP..

Or grâce au fameux "Patriot Act": Les fournisseurs de services Cloud, tels que Microsoft, sont obligés de donner aux autorités américaines l'accès aux données qu'ils réclament sans prévenir les utilisateurs, même celles stockées par des entreprises européennes ou hébergées dans des datacenters basés en Europe. (à lire sur http://www.developpez.com/actu/34952/Le-FBI-peut-acceder-aux-donnees-europeennes-stockees-dans-le-Cloud-de-Microsoft-sans-preavis-sous-l-autorite-du-Patriot-Act/ ).

Ca fait froid dans le dos et dans la tête et même sur le clavier, sauf bien sûr pour nos dirigeables ;-) politiques actuels dont la connaissance et les prévisions dans ce domaine ne feront qu'enfoncer le Cloud un peu plus profond .. au détriment de notre liberté..

Le ministre de l'agriculture Le Maire ne sait pas ce qu'est un hectare.

Le ministre de l'économie Baroin ne parle aucune langue étrangère.

La ministre du budget et anciennement de l'enseignement supérieur Pécresse ne sait pas compter avec des %.

Le ministre des affaires européennes ? est un spécialiste de la "fin de vie" et change tout le temps.

Et les "chargés" de l'économie numérique réduisent Internet à Twitter ou à Facebook..

Tout ça avec quelques bouffons rassemblés au Conseil National du Numérique pour traire un peu plus la vache...

Finalement, il vaut peut-être mieux foncer droit dans le Cloud et être sous contrôle américain..

Google, Amazon, HP, Microsoft seront peut-être de meilleurs serviteurs du bien commun ;-)))

(voir aussi Et si l' hébergement de données et le Cloud étaient la nouvelle mesure de puissance d' une nation ?)

 

 

Et si l' hébergement de données et le Cloud étaient la nouvelle mesure de puissance d' une nation ?

A quoi se mesure la puissance d' une nation ?

Les métriques d'avant ne sont plus valables et l'on peut trouver dans ce manque de repère une des causes de la crise permanente du monde. Qui est le plus fort ? Qui a le droit de .. ?

Avant les choses étaient simples: nombre d' habitant ou taille du territoire.

La Chine et la Russie seraient grandes gagnantes mais en réalité, ça ne marche pas aussi bien.

Alors on peut penser au PIB .. mais comme l'économie est faite par des entreprises qui n'ont plus une seule nationalité et dont la "force" est partagée entre actionnaires, travailleurs et clients, ça ne marche pas non plus.

Force de l'armée ? Les USA prouvent depuis des décennies qu'on peut avoir la "plus forte armée du monde" et se faire bananer par des gueux malins, vicieux et bien branchés ;-)

Les américains ont essayé il y a quelques années de gagner la guerre des standards. Par le plus grand des hasards (pour ceux qui n'ont pas surveillé ceci): GSM, CMM, MBA sont devenus des "standards" mondiaux (seul le sport résiste bien que NBA soit déjà le truc standard de basket en Chine ;-)).

Notons au passage que les européens sont bien partis perdants dans tout ceci puisque la communauté européenne a été fondée par des cabinets lobbyistes américains soucieux de créer UN interlocuteur plus facile à convaincre qu'une vingtaine de pays aux pratiques et langues différentes.

Un autre phénomène pourrait devenir une sorte de métrique intéressant de la "puissance" d'un pays. Ce métrique a ceci d'intéressant qu'il est dans tous les autres (économie, armée, nombre de gens) et pourrait donc être une sorte de PGCD pour comparer les choses avec ceci de "démocratique" qu'il ne nécessite pas forcément d'avoir au départ de la course un avantage dans un des autres "métriques".

Cette chose, c' est l' hébergement de données.

Imaginez la puissance d'un territoire qui  aura développé de grandes capacités d' hébergements de données et sera une sorte de "Suisse" des données avec lesquelles TOUS les systèmes et humains vont, peuvent et doivent vivre: données d' identité, de santé physique et mentale, de finances, de déplacements, etc...

Autrement dit, pour les geeks: imaginez la puissance du pays qui aura les infrastructures qui permettent les prestations de "Cloud" ..

Etrangement, aucune loi n'a encore été faite en Europe ou en France pour essayer de sauvegarder chez nous les données nous concernant et nul ne connaît vraiment la loi -savez-vous par exemple que la CNIl permet 3 exceptions à la sauvegarde des données sur le territoire national dont une avec les USA -bizarre hein ?- et que si vos factures sont hébergées ailleurs qu'en france en Europe vous devez le dire au fisc ? (lire à ce sujet Cloud et règlementation).

La transposition de la directive européenne sur les e-factures traîne en longueur (on parie que le fumeux conseil national du numérique et son emblématique sticker Babinet n'en parleront même pas ..).

Rien n' est fait au niveau de l' état pour aider les hébergeurs français à développer une offre solide, sécurisée et puissante alors même que ce domaine nécessite de la recherche, beaucoup de technologies diverses dans des domaines où traditionnellement la France est forte et en recherche (par exemple le cryptage) et dans le "mortar" (il y a fort à croire que les futurs centres de Cloud n'auront rien à envier à l'architecture d' une centrale nucléaire).

Quand on regarde l'industrialisation et la rationalisation de 1and1 (bannière à gauche en bas ;-))  et les prix qui en découlent par rapport aux hébergeurs français, nous voilà encore mal partis par rapport aux allemands...

Ah oui c' est vrai: mieux vaut dépenser de l' énergie et de l'argent pour permettre à des copieurs de concepts marketing américains de faire investir des petits vieux dans leurs "start-ups" avec des lois débiles d'assistés comme la loi TEPA (bizarre d'ailleurs que Wauquiez qui critique le RSA, ne critique pas TEPA, le RSA des sociétés qui ne trouvent pas de clients).

 

 

Coup de bambou de Google panda: la méthode Coué de Chappaz de wikio

Le seigneur Chappaz de WIkio éprouve le besoin d' expliquer sur frenchweb pourquoi il n'a pas peur d'un coup de bambou de Google Panda.

La méthode Coué expliquée dans cette page est parsemée de plusieurs assertions qui nous rappellent à nous, manants du web, l' époque de Le Meur où la seule valeur ajoutée était le sophisme du jour ;-)

Lire la suite "Coup de bambou de Google panda: la méthode Coué de Chappaz de wikio"

Contenu gratuit contre contenu payant: un Panda comme arbitre

Qui gagnera la guerre sur le web entre le contenu payant et le contenu gratuit ?

Jacques Rosselin, qui essaie en permanence de trouver une solution rentable pour tous (un peu la quadrature du cercle) signale sur son twitter un "article" d' une certaine Isabelle Otto à propos de la guéguerre entre gros crédules oui-oui qui ont publié gratuitement sur le Huffington Post et qui s' aperçoivent maintenant que seule l' âpre Arianna Huffington encaisse les millions : http://www.electronlibre.info/Huffington-Post-le-souffle-de-l,01179

Comme dans plein d'autres "concepts" web, Arianna Huffington a construit sa "valeur" avec celle des autres, trop soumis ou divisés ou débiles pour réclamer quelque chose.

En France, quel site marchand  a réclamé de Kelkoo ou autres comparateurs de prix, des sous en échange du droit de prendre des infos chez lui ?

Quel commerçant réclame à Groupon ou à ses clones le droit de faire son beurre sur son dos ?

Quel site ou blog réclame à wikio, paperblog ou autre "annuaires" qui récupèrent autre chose que le simple flux rss public et gratuit de l'argent pour faire de l'audience sur la sienne ?

Hein ? Non mais ... ;-) Ce serait d' ailleurs marrant que par exemple sur chacun des exemples ci-dessus, les 10 premiers en audience se mettent ensemble et réclament des sous ... sinon ils coupent .. (sachant que déjà quelques uns des gros blogs qui faisaient l' audience de paperblog ou wikio ou autres ont coupé le robinet ..).

Hé oui, tout part de l'audience. C' est l' audience qui est l'enjeu de la guerre entre le contenu gratuit et le contenu payant.

Quand l'audience baisse, on achète du trafic, soit pas google adwords, soit par des bannières de pub, soit en incluant/encapsulant le contenu des autres et si possible gratuitement, soit en essayant de publier des pages qui amènent de l'audience.

Actuellement et sauf si on a une masse de oui-oui dispos à donner leur contenu si celui-ci est intéressant et mal référencé, la dernière solution est de loin la moins chère et la meilleure (propriété du contenu) -surtout si PUB ENORME on passe par des pros comme Tubbydev capable par exemple de vous faire passer de 0 à 200000 visiteurs uniques par mois pour un budget incroyablement bas en 6 mois ;-) FIN DU PUBLI REDACTIONNEL . (voir aussi Fermes de contenus: business plan et métriques)

MAIS, il se peut que Panda, le petit animal rusé de Google, change un peu la donne.. (8 trucs pour éviter les problèmes avec le Panda de Google -peut-être).

Personne ne sait ce qui va se passer (et si ça va se passer d' ailleurs) quand Panda viendra chercher des bambous dans les pages web écrites en français.

Il se peut que beaucoup de sites avec du "gratuit" perdent beaucoup d' audience (wikio 91% en - d' audience ???  article intérerssant d' un journaliste de Capital avec un commentaire de Pierre Chappaz qui est ici beaucoup plus sympathique que quand il lançait une croisade comme Olivier Bouchara qui avait osé dire que ses intuitions n' étaient pas toutes bonnes : Pauvres petits Chappaz et Ohayon qui se plaignent de Capital ).

Mais que ces sites perdent de l' audience ne change pas celle des sites "payants".

En revanche, si les sites "payants" prennent un coup de bambou et perdent de l'audience "naturelle" il va leur falloir acheter de l'audience (sinon les investisseurs et annonceurs risquent de se décoller de leurs chaises et de mettre le nez dans les chiffres ..) et donc d' acheter du trafic au clic donc via adwords (Panda ne sera-t-il pas simplement ou aussi un moyen pour Google de gagner + d' argent ?? ).

Qui profitera ou pourra profiter de cette manne outre Google ? Bien entendu les sites de contenu gratuit qui gagnent de l'argent avec Adsense ..

Et dans ce cas, Panda donnera un avantage au contenu gratuit dont dépendra indirectement la vie du contenu payant.

Comme en France, les sites de contenu "payant" ont rarement soigné leur référencement naturel, si Panda surgit avec les mêmes impacts qu'en langue anglaise (ce qui reste à vérifier), le contenu gratuit a de beaux jours devant lui ..

 

 

Groupon et ses clones: feu de paille ou pas ?

Rumeurs sur le rachat de Groupon par Google et une fois de plus, gros et petits débats sur la vraie valeur d’un “truc” web.

Comme pour Youtube ou pour Facebook, la plupart des gens oublient que 1+1 = 2 et que:

• ce n’est pas parce que P% d’une société a été achetée Y que la valeur totale de la société est Yx100/P
• “valeur” n’est pas “coût” n’est pas “prix”
• ce qui est vrai à T et dans un espace E n’est pas forcément vrai ailleurs et à un autre moment ni même transposable par une simple fonction linéaire

Ainsi, l’éventuel rachat par Google de Groupon devrait être vu par: “Quels sont les efforts à faire par Google pour intégrer Groupon techniquement ?” et “Quels sont les avantages que Groupon peut amener à Google dans ses projets autour du “e-commerce” .. comme Google Shopping .

Mais on préfère se gaver de chiffres qui ne veulent rien dire tant qu’ils ne sont pas mis en relation avec la puissance de Google.

Groupon est-il profitable ? Personne ne connaît les vrais chiffres mais à la lumière de ce qu’ils dépensent en pub (voir Combien et dans quoi Groupon dépense en Adwords ? ) et des “deals” qui sont proposés (buffet à 5 euros), on peut fortement en douter.

Peut-être est-on d’ailleurs encore en présence d’un business model dinosaurien du web avec aucune rentabilité (si l’on réserve ce terme à sa première signification, cad sous qui rentrent > sous qui sortent) mais des idées de “premier entrant”, “accéder à une position de leader”, “avoir une image”, etc..

Et du moment qu’il reste des investisseurs pour y croire, les margoulins (conscients ou inconscients) qui sont derrière ce type de bp, ont raison d’essayer. Après tout, il suffit parfois d’un peu de karaoké pour arriver à faire plonger ;-))))

Ce qui est complètement dingue/débile avec Groupon, c’est le nombre de sites qui se sont lancés sur le même modèle .

A la base la plupart disent: ça marche aux USA donc ça marche ici… Sauf que pour faire des achats groupés, il faut que les commerces soient en concourrence; Pour que les commerces soient en concourrence, il faut qu’il y ait une grosse population à UN endroit.

Ca marche aux USA car il y a combien de grosses villes ?

En France, on a Paris, LilleRoubaixTourcoing, Marseille, Lyon .. et c’est tout.

Allez donc chercher des commerces ou spas qui vont accepter de faire des achats groupés à Toulouse ou Grenoble .. A part 3 noix à Grenoble et 2 violettes à Toulouse, il n’y aura rien car ce n’est pas l’intérêt ni le besoin des commerçants.

Il en résulte un paquet de “deals” sur des restaurants .. avec quelle marge pour Groupon et ses clones ?? Sur une addition à , allez rêvons un peu, 50 euros, 20% de réduc et 5% pour Groupon soit 2,5 euros ?? Il va en falloir des repas pour payer Adwords (384000 us$ par mois en France) et le reste !

(On voit dans les statistiques que ce sont les "deals" de restaurants qui attirent le + les visiteurs de groupon and co; dans la restauration, les possibilités de réduction sont minimales).

Et puis surtout:

P achète via Groupon ou autre un Deal chez C.

P se pointe chez C qui refuse ou dit qu’il n’a plus la marchandise ou de propose plus le service.

Juridiquement,, qui est responsable ?

Juridiquement, qui a vendu le service à P ?

A qui doit s’adresser P ?

Groupon ou ses clones sont-ils juridiquement des vendeurs ou des gens qui mettent en relation simplement ?

Si le deal ne se fait pas, qui rembourse qui ?

Par qui passe l’argent ? Si un Groupon Like met simplement en relation mais aussi en encaissant, quel est son statut légal ?

Quand on met simplement en relation, on risque commercialement de faire du one shot.

Quand on “assure” le deal, on risque de perdre beaucoup dès qu’il y a des problèmes.

Si vous avez sous le nez un business plan de “groupon like”, amusez-vous à creuser cette question et vous préfèrerez bientôt un mot croisé de feu Max Favalelli.

Répétition: on ne parle pas du circuit "logistique" des coupons et de l'argent mais de l'aspect juridique. On ne peut par exemple par encaisser de l'argent sans avoir préalablement défini le rôle juridique qu'on a (car ce rôle engage).

Il serait par ailleurs intéressant de voir combien de deals "proposés" sur ces sites se font réellement. Peut-être que quelqu'un qui veut imiter Groupon s'est inscrit à toutes les propositions de deals et a pu faire des statistiques ensuite sur ce qui se fait réellement.

Ou peut-être aura-t-on ceci dans les comparateurs de "Groupon like" qui se lancent.

A moins que le prochain lancement de "groupon like" spécialisés dans UN domaine, et nettement moins dépensiers en pub car beaucoup plus concentrés sur leurs relations avec les commerces du domaine choisi (après tout, si quelqu'un tient les commerce, il empêche les autres de venir et peut sauvegarder ses marges) puisse indiquer ce qui peut marcher dans ce type de business.

Au final, Groupon est une idée simple qui n’a aucun avenir sinon d’être intégrée à des moteurs de recherche de produits, qui de toutes façons le proposeront un jour comme ils proposent parfois les produits neufs et les occasions ou alors de passer en "groupons" de niches avec des accords "cadres" et peut-être exclusifs sur certains domaines (bien-être et beauté OU circuits de kart) et là on rejoint les trucs traditionnelles de remises aux amateurs d'un domaine avec le media Internet.

Développer soi-même le truc ou acheter qqch d’existant: tout dépend du coût (prix d’achat et intégration).

En revanche, ceux qui pensent pouvoir développer des sites concurrents feraient bien de réviser l’histoire du web qui croule sous les aventures semblables.

Le plus gros dommage de cette affaire, c’est qu’une fois de plus en France, on ne parle que de trucs marketing et commerciaux alors que la vraie innovation est technique et qu’elle seule donnera naissance à de vraies nouvelles choses à vraie valeur.

Evidemment c’est souvent moins blingbling puisque les boulons tiennent.

Ah oui quand même, il y a tous les emails que récupèrent les sites comme groupon. Ca ça a une valeur même si le business original du site ne marche pas.. du moins jusqu'à ce que les gens en aient vraiment marre de recevoir 15 emails pour la même chose mais de 15 systèmes différents ;-))

Quel impact du site under sur l’ audience et donc la valorisation de certains sites ?

Le site under, une vieille pratique un moment disparue, ressurgit en ce moment de partout (et de spartoo diront ceux qui subissent le price ministrunder ;-))

Le site under consiste à faire ouvrir une page web  ressemblant à un immense pop-up (pas le cousin de Donald,  Popop) quand on ouvre la page d’un site.

Le site under paye bien en ce moment pour les “publishers” qui veulent rentabiliser leur site (1,5 euro de CPM), notamment quand le site parle de people, de tv ou de c…, choses difficilement rentables par Adsense ou l’affiliation.

Pourquoi le site under paye bien ? Parce que les annonceurs y trouvent leur compte. Comment ?

Officiellement, cette méthode de pub tralalalalalala et blablabla mais on sait bien que le taux de clics et encore plus d’achat via des opérations de site under doit friser le nano chiffre (vu que déjà les taux de clics sur les bannières sont ridicules –> Bannières de pub et taux de clics).

Il y a une éterNETité, il y avait déjà eu un débat sur le site under et sa capacité à gonfler artificiellement l’ audience (ex sur http://ecosphere.wordpress.com/2006/12/12/site-under-pop-fraude-audience/ ). Médiamétrie, juge, arbitre et partie de l’audience des gros sites officiels, avait promis de ne pas se laisser avoir (http://www.uda.fr/index.php?id=3465 ) et demandé aux sites utilisant le site under de “marquer” les urls.. avec à l’époque le marquage “ adsite-under “ qui “doit apparaître soit dans la 2nde partie de l’URL, soit après le 1er slash” et tout un tas de grosses menaces si le site qui utilise le site under ne fait pas ça..

Quand on regarde quelques urls de site under, il faut vraiment boire ou coller du papier sur l’ url pour voir un marquage qui indiquerait qu’il y a site under.

Alors où est l’embrouille didier ?

Les annonceurs paient un truc qui ne leur apporte pas de ventes ? (car dans le cas du site under, on est moins dans la bêtise habituelle de la bannière où l’annonceur se fait embrouiller par une régie pub qui lui promet monts et merveilles; dans le cas du site under, l’annonceur est souvent lui-même un site qui a des métriques..).

Il semble en fait que le site under réponde à la panique qu’a créé Dieu (Google) avec ses 2 “may day” et son évolution lente mais certaine vers l’importance du CONTENU.

Les sites de ventes de tout et de rien ont peu de contenu. Ils donc donc été déclassé de nombreux résultats de requêtes et petites requêtes (NON ! On ne ressortira pas l’éternelle “longue traine long tail” mise à toutes les sauces) et l’audience s’est écroulée.

Les investisseurs de ces sites (rarement rentables au sens “épicier du coin” cad combien de sous rentrent et combien de sous sortent  cf Rachat de Price Minister et enfin des chiffres sur une affaire bien moyenne ) s’agitent encore plus que d’habitude.

En effet, tant que l’audience est là, on peut toujours se convaincre qu’il s’agit juste d’un problème de TRANSFORMATION du visiteur en client mais quand l’audience n’est pas là, le gouffre du “les gens se foutent complètement de nos trucs” s’ouvre et malheur à ceux qui le découvrent et n’ont pas lu Seth Godin (“All Marketers are liars” version française ici).

En plus, Adwords coûte de plus en plus cher (Les gros clients Adwords ).

Panique à bord ! L’audience, c’est un peu le spread des marchés. Imaginez que les sites qui dépensent des fortunes pour expliquer dans les journaux qu’ils cartonnent “car” et “parce que” et “en vue de” ?!?!?  ils ont “levé” XXX millions auprès de YYY ventures Kputal aient à reconnaître que leur audience a chuté de 10 ou 20 % ?? Quid alors des plans de développement à 3 ans avec des taux de transformations logiques et réels de visiteurs en clients ?

Les chiffres d' Internet

Des chiffres et statistiques sur Internet (via le portail MSN) - avec des remarques entre ( ) comme d'habitude avec les chiffres et les statistiques sortis d'on ne sait où:

1,73 milliard d'internautes dans le monde: 41 millions en 1995, 420 millions en 2000 et 1,08 milliard en 2005. Le continent asiatique a 738 millions de connectés. (Les mecs qui voient internet de partout vivent vraiment dans une bulle minoritaire du monde ...)

90 000 milliards d'e-mails envoyés en 2009: soient 247 milliards par jour dont 81% de spams envoyés depuis des "botnet" (Hum.. et que dire des gens qui vous appellent pour dire qu'ils vont envoyer un mail et vous rappellent pour dire qu'ils l'ont envoyé.. Heureusement, les botnets ne font pas ça.)

Le nombre intégral de données sur le web est de 5 millions téraoctets (5 milliards gigaoctets). Il faudrait plus d'un milliard de DVD pour tout stocker. L'ensemble des moteurs de recherche n'indexent que 200 téraoctets de ces données, soit 0.004% au total. (Et il y en a qui prétendent que Google contrôle tout ? alors qu'en plus il n'y a même pas 2 milliards de gens qui le pratiquent en théorie ?).

Il y aurait environ 234 millions de sites internet. En 2000, il y en avait 21 millions. Il y a un nombre presque équivalent de serveurs dans le monde pour héberger ces sites. Il y aurait 126 millions de blogs (c'est quoi la différence ?? ou comme déterminer ce qui est blog ou "site" ? ).

145 millions d'abonnés à Twitter qui a presque doublé son nombre d'abonnés en un an. La France ne représente que 0,9% de ces abonnés. Le nombre de "tweets" par jour s'élève à 55 millions, soit 600 messages par seconde. Depuis 2006, 20 milliards de "tweets" ont été postés. (Hum... + d'un million d'abonnés à Twitter en France ? Douteux comme chiffre .. En ce qui concerne le nombre de tweets, combien sont des trucs automatiques de flux RSS ? ;-))

30 milliards de photos par an sont stockées sur Facebook, soit 2,5 milliards par mois. Pour stocker et gérer ces données, il faut plus de 30 000 serveurs au site dont 6 millions de pages sont consultées chaque minute. (Le meilleur outil et ami des organisations gouvernementales ou pas qui veulent trouver des ifnormations sur les gens; quand est-ce que ceux-ci se mettront massivement à créer de faux profils pour foutre le b.. ? ;-))

En France, en 2010, le chiffre d'affaires de la publicité sur le net s'élève à 1,14 milliard d'euros, soit une augmentation de 8% par rapport à l'année dernière (avec combien, pour Google Adwords ?)

Youtube a plus de 350 millions de visites par mois, et 2 milliards de vidéos vues par jour. Plus de 50 000 heures de vidéo sont chargées quotidiennement sur Youtube, soit 35 heures par minute. (Et combien de vidéos postées sont des vidéos déjà postées ?)

500 millions d'abonnés à la 3G et  3,4 milliards d'abonnés estimés d'ici 2015. Le mobile deviendra alors le premier moyen de connexion à internet dans le monde et regroupera 80% des connectés. (Humm.. à raccorder avec le nombre d' internautes -voir plus haut- et là il y a comme une incohérence dans la progression non ?).

Enfin à propos de la mode actuelle sur l'environnement et sa "sauvegarde" (dont on ne sait presque rien): Internet et l'informatique sont aussi d'importants facteurs de pollution. Ils sont responsables de 2% des émissions de CO2 dans le monde. (Donc les 3,5 milliards de non internautes protègent la planète: gloire à eux ! et les robots qui envoient des spams sont des pollueurs --> donc l'homme n'est pas le premier responsable !).

 

 

 

 

 

 

Seth Godin se pose des questions sur les editeurs de livres et va les laisser tomber finalement

Seth Godin qui soit a de bonnes idées soit a l’ art de poser les questions qui dérangent, a décide de couper le cordon avec les éditeurs de livres:

Authors need publishers because they need a customer. Readers have been separated from authors by many levels--stores, distributors, media outlets, printers, publishers--there were lots of layers for many generations, and the editor with a checkbook made the process palatable to the writer. For ten years, I had a publisher as a client (with some fun self-published adventures along the way). Twelve bestsellers later, I've thought hard about what it means to have a traditional publisher.

Traditional book publishers use techniques perfected a hundred years ago to help authors reach unknown readers, using a stable technology (books) and an antique and expensive distribution system.

The thing is--now I know who my readers are. Adding layers or faux scarcity doesn't help me or you. As the medium changes, publishers are on the defensive.... I honestly can't think of a single traditional book publisher who has led the development of a successful marketplace/marketing innovation in the last decade. The question asked by the corporate suits always seems to be, "how is this change in the marketplace going to hurt our core business?" To be succinct: I'm not sure that I serve my audience (you) by worrying about how a new approach is going to help or hurt Barnes & Noble.

My audience does things like buy five or ten copies at a time and distribute them to friends and co-workers. They (you) forward blog posts and PDFs. They join online discussion forums. None of these things are supported by the core of the current corporate publishing model.

 

Seth Godin a publié ici, dans  The new dynamics of book publishing  ses “pensées” à propos de la dynamique future des publications de livres.

En France, les tentatives de se passer d’éditeurs sont assez souvent couronnées d’ insuccès car la centralisation et les habitudes créées par la Fnac et d’autres comme LIEUX de “culture” sont bien ancrées chez les gens.

On peut d’ailleurs se demander en cette rentrée littéraire si en fait le livre “traditionnel” avec ses x pages ne va pas rester dans les magasins et laisser la place sur le web aux mini mini livres comme les blogs ou m^me les “tweets”.

Avez-vous encore le temps de lire des livres en entiers sauf quand vous glandez sur une plage, un avion, ou un train ?

Dans le domaine du web par exemple, avez-vous le temps, l’énergie, l’envie, l’intérêt de lire en entier des livres comme Googled ou autres (voir colonne de gauche en bas la liste des “bons” livres ;-)) malgré leur intérêt ?

Si vous vous posez des questions, n’oubliez d’ailleurs pas l’opération Masse Ceritique de Babelio qui recommence: http://www.babelio.com/massecritique.php

Facebook fatigue les jeunes

Quelques études dont celle-ci montrent que les jeunes commencent à se fatiguer de Facebook.

Il semble en fait que plusieurs choses provoquent la lassitude de Facebook:

Lire la suite "Facebook fatigue les jeunes"

Google et la possible indexation des phrases: un gros changement pour le SEO et beaucoup de questions

Jusqu’ici (et a priori), l’indexation dans Google dépendait de mots clés. En gros, une page web qui contient une “bonne” densité d’ un mot (“bonne” = 4 à 6% selon les mages ) et dont le nom de domaine est relatif (en dénomination et en “déjà publié”) à un sujet englobant ce mot  est bien référencée sur ce mot clé.

Google a récemment déposé un brevet (brevet déposé par Google sur la recherche par phrases  ) qui semble indiquer que l’indexation des pages web va se faire de manière différente pour mieux coller aux attentes et requêtes des internautes.

Demandons-nous tout d’abord pourquoi Google essayer d’améliorer son système .

Lire la suite "Google et la possible indexation des phrases: un gros changement pour le SEO et beaucoup de questions"

Statistiques de Facebook

Une vue rapide des derniers chiffres concernant Facebook.

Conclusions ?  Facebook a atteint son apogée et est surtout un site de rencontres ;-)

Prévisions ? Facebook dans sa forme actuelle sera dépassée par les applis mobiles, + faciles à utiliser au travail (sur son téléphone mobile) et où les capacités des téléphones mobiles suffisent amplement.

Problème ? Quelle rentabilité ? La pub sur mobile.. bofff.

La voiture électrique sera-t-elle un futur moyen de contrôle de la population ?

Tout à l' énergie verte de la voiture électrique, les observateurs économiques et écologiques ne voient pas ou passent sous silence d'autres conséquences moins riantes du passage à l'électricité automobile que Bolloré, Renault et Peugeot nous promettent sous les vivas du gouvernement.

Pour faire marcher une voiture électrique, il faut de l'électricité (ok, on est lundi ;-)). .. et cette électricité se trouvera a priori sur des bornes .. reliées entre elles par un réseau qui sera sûrement intelligent (les prises simples ne dureront qu'un temps car il faudra bien nourrir EDF de façon rentable ...)

Concrètement, il y a fort à parier que dès qu'une voiture se connectera à une borne, elle sera identifiée et fournira un certain nombre de renseignements.

Non seulement cela permettra éventuellement de taxer la consommation suivant les habitudes et le profil du propriétaire (voir Taxe au kilowatt automobile ?) mais cela permettra aussi de connaître tous les déplacements de la voiture (de bornes en bornes) encore plus sûrement qu'avec une carte bancaire ou une carte Navigo de la RATP.

Bizarrement, aucun des habituels défenseurs des libertés individuelles n'a parlé jusqu'à présent, alors même que c'est ne amont qu'il faudrait ériger des barrières contre le flicage des gens.

La voiture électrique causera sûrement à ses débuts un maximum d'accidents puisque silencieuse, les piétons ou les cyclistes ne l'entendront pas mais  la population,  triangularisée dans ses déplacements, ses paiements et ses communication n'aura qu'à bien se tenir !

Quelle ambition pour le PMU en ligne ?

Le web du futur: des prospectives un peu trop "écran"

Les prospectives sur le web du futur pullulent actuellement (peur de tourner en rond ??) mais en fait, si on dépasse l'étonnement devant ce qui est présenté, on s'aperçoit qu'hormis de nouveaux écrans qu'on voit déjà à la télé chez Ardisson ou dans les séries comme les Experts, il n'y a rien de bien neuf (le top étant Développer un 6ème sens ou un 3ème oeil avec le net ? ).

.On reste sur des logiques d'interfaces hommes-machines avec navigateur.

On reste sur la communication entre d'une part les humains et d'autre par cette entité bizarre "le web".

Pas de nouveautés pour naviguer dans le temps (une autre dimension de l'info).

Pas de nouveautés dans la traduction des différentes langues.

Typique de ces petites prospectives, la vidéo qui suit (la présentation des actualités de Google en nuage date de 2 ou 3 ans et ce n'est pas vraiment un succès). On a l'impression qu'une fois que le sac à tout "réseaux sociaux" est lâché, tout est dit...

Part des moteurs de recherche aux USA en Décembre

Selon Nielsen, voici la part des moteurs de recherche dans la recherche (logique ;-)), en décembre 2009:

ompany today reported December 2009 data for the top U.S. Search Providers.

Top 10 Search Providers for December 2009, Ranked by Searches (U.S.)
Rank	Provider	Searches (000)	Share of Searches
	All Search	9,945,576	100.0%
1	Google Search	6,697,223	67.3%
2	Yahoo! Search	1,434,866	14.4%
3	MSN/Windows Live/Bing Search	986,247	9.9%
4	AOL Search	247,421	2.5%
5	Ask.com Search	168,674	1.7%
6	My Web Search	99,474	1.0%
7	Comcast Search	50,325	0.5%
8	NexTag Search	41,393	0.4%
9	BizRate Search	31,612	0.3%
10	Yellow Pages Search	27,914	0.3%
Source: The Nielsen Company

Qui parle de l'émergence de Bing, de la renaissance de Yahoo et de la chute de Google ??

Gouvernement, politiques et Internet: un problème de compréhension du lieu qui n' est plus

Hadopi, rapport Zelnik Toubon, projets de taxation..  sont des choses qui jalonnent le phénomène persistant d'incompréhension des gouvernants de France par rapport à l' Internet.

L'éducation et la culture des hommes et femmes politiques de notre pays sont fondées sur quelques piliers  (d'autant plus importants qu'il n'y a plus de principes) dont l'un est la notion de LIEU.

Pour gouverner, faire de la politique (au sens premier de "vie de la cité"), proposer et promulguer des lois, exercer son autorité (puisque de plus en plus l'évolution en France semble être d'avoir le peuple à son service plutôt que d'en être le représentant à son service ..), il faut avoir défini un lieu, des limites géographiques et une zone. (Quelle opprobre par exemple subit un homme ou une femme qui n'a jamais été élu(e) localement .... comme si la dépendance d'un lieu était synonyme de diplôme d'excellence et absolument nécessaire pour gérer, guider et servir le peuple ;-)))

Avant, les choses étaient simples car tout projet, toute entreprise était rattaché à un lieu.

Les choses ont commencé à se compliquer quand sont apparues les premières multinationales.

Après un stade où le centre dirigeant (ou la métropole et ses colonies) était clairement définis, on arriva à des systèmes où l'appartenance à un lieu (à un pays) relevait plus de l'anecdote que d'une réalité importante et stratégique.

Les magazines le demandent souvent quand ils n'ont rien d'autre à traiter: à qui appartient la France ?

Si l'on prend comme autrer exemple Alcatel, bien malin celui qui peut dire si cette société est française, américaine ou d'un autre pays.

Avec Internet (Interconnected Networks), la situation s'est compliquée car un objet du Net peut très bien appartenir à plusieurs pays (un anglais, habitant en Italie, ayant un site en langue française ; hébergé en Russie -payé par lui perso, dont les revenus publicitaires arrivent sur sa société à Malte ?  quelle est la nationalité du site ?  et celle du business ? )  mais aussi n'appartenir à aucun donc ne dépendre d'aucunes des entités qui organisent encore le monde, les entités verticales que sont les nations.

Cette notion d'absence de lieu où l'on rattache un objet économique est extrêmement difficile à comprendre et à accepter pour un homme ou une femme politique en France.

Non seulement cela remet en cause la base du droit sur laquelle il (ou elle) fonde son action et son pouvoir mais cela met complètement à plat son autorité et donc son existence: si il n'y a pas de lieu, il n'y a pas besoin de quelqu'un pour le diriger ou le gérer.

Face à Google, symbole même de la chose qui n'existe pas sur des lieux réels et ne dépend pas de zones géographiques délimitées, les hommes et femmes politiques de France sont hébétés (et notamment ceux qui n'ont de l'Internet qu'un aperçu partiel via une ou 2 applications à la mode ou encore pire, en faisant un amalgame avec les réseaux téléphoniques) .

Suivant leurs caractères, leurs amis rentiers et leurs peurs, on aura donc soit droit

- à des bêtises reproduisant la ligne Maginot contre les blindés allemands (qui firent un détour au Nord) soit à des aigreurs rendant encore moins compétitives les français et françaises qui veulent entreprendre dans l' Internet) à l'image de ce délire de taxation de Google en France .. (On peut s'étonner que les conseillers de Nicolas Sarkozy le laissent proférer de telles âneries à moins qu'ils aient tous le niveau de compréhension de l'Internet de Franck Louvrier ;-))  voir  Franck Louvrier Twitter et Hadopi)

( Si les gens de Google ont du temps pour rigoler, ils pourraient au passage demander à quelques politiciens américains de proposer de taxer Dailymotion aux USA ;-))))

- ou à des aigreurs qui pourront freiner l'émulation indispensable pour avoir des vocations et des projets dans l' Internet, parmi les rejettons de France.

Dans tous les cas, que d'énergie perdue dans ces délires (sans parler de l'argent comme dans l'exemple d' Hadopi où la seule chose dont on est sûr est le coût de 20 millions par an pour les contribuables) alors même que rien n'est fait pour pousser les gens à développer des projets !

Les mécanismes qui peuvent favoriser l'investissement sont inadaptés et enrichissent surtout les intermédiaires ou les financiers (comme typiquement la farce ISF)

Les statuts légaux d'entreprises sont toujours aussi décalés par rapport à la vie quotidienne des entreprises (Il n'y a toujours aucune possibilité sérieuse d'avoir des sociétés éphémères alors même que le business d'opportunités est de plus en plus grand)

Les prélèvements sociaux n'ont toujours pas de canal unique de prélèvement (il s'agit d'un problème de connections de réseaux pas très glamour mais quels avantages si les entreprises n'avaient pas à se coltiner x documents et paperasses chaque mois ...)

La TVA n'est toujours pas uniforme ni en Europe ni même en France (Savez-vous que si faites du e-commerce en France, la TVA n'est pas forcément la même en métropole et dans certains territoires d'Outre-Mer !?!)

Et tout ça donne par exemple sur un marché de 3,5 milliards d'euros (le montant des paris et jeux en ligne faits par des français actuellement) 1/3 fait par le PMU (660 millions) et la Française des Jeux (219 millions) et 2/3 faits par des sites dits "illégaux" ou "étrangers" suivant la grille de lecture des gens du XXème siècle...

Autre idée par ces débiles de nounours :-)) Et si Google taxait Sarkozy ??

Taxe sur Google: Zelnik et Toubon sont-ils magiciens ou arrêtés au XXème siècle ?

2010 commence fort ! Alors que les miliciens d' Hadopi glandent dans des locaux immenses sans rien à faire avant longtemps (mais l'important est que l'etablishment se félicite de cette exception cuculturelle française ;-)) voici 2 nouveaux comiques avec un projet encore plus réaliste que celui de réduire le déficit de la France.

Zelnik et Toubon, connus pour être très au fait de ce qui s'est passé dans le monde numérique récemment proposent de taxer Google.

Lire la suite "Taxe sur Google: Zelnik et Toubon sont-ils magiciens ou arrêtés au XXème siècle ?"

Internet payant en fonction du trafic et donc contrôlé: ça commence en Ukraine

En Ukraine, dès le 1 janvier, Internet sera payant en fonction du nombre de Mo échangés.

Problème économique ? Pas du tout sûr ! Plutôt un bon moyen de contrôler la diffusion des infos de l'Internet en limitant économiquement les accès à l'info.

Les gens se mobilisent en Ukraine (voir video ci-après) mais que peuvent-ils ?

On parie que bientôt, sous prétexte de crise économique et de survie des médias (ainsi que de qualité "journalistique"), on entendra parler de cette idée par les spécialistes français de l'Internet que sont nos députés ( voir Les causes de la loi HADOPI enfin révélées  ), comme Mr Myard (Un député UMP propose de nationaliser Internet  ) ou le futur ministre Frédéric Lefebvre (Frederic Lefebvre connait bien le web) ou le spécialiste de la communication et de twitter Franck Louvrier (Franck Louvrier Twitter et Hadopi) ?

Avec bien sûr, certains sites "blancs" ("utiles à la vie économique, culturelle et sociale du pays" ;-)))  voir Filtrage des bornes wifi et censure au karcher

C'est vrai qu'à l'invention de l'imprimerie, les imprimeries ont d'abord été contrôlées entièrement par l'état ;-))

Ne rigolez pas: aux USA depuis plus d'un an le combat a commencé voir  http://www.numerama.com/magazine/9818-Les-jours-de-l-internet-illimit-sont-compts.html

Un député UMP propose de nationaliser Internet

On croyait avoir tout vu au moment d' Hadopi quand les représentants du peuple expliquaient ce qu'était pour eux le P2P et le reste (voirLes causes de la loi HADOPI enfin révélées  )

Le député UMP Myard (pourtant sans lien de famille avec Frédéric Lefebvre) propose de nationaliser le réseau Internet (  http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20091217.OBS1017/un_depute_ump_propose_de_nationaliser_le_reseau_interne.html ) !

Il paraît donc que "C'est un réseau qui n'est absolument pas sécurisé", à la merci d'"une menace terroriste" semblable aux récentes attaques informatiques chinoises.".

On retrouve un peu le discours de l'homme qui inspire les dirigeants du moment, Seguela, qui après l'emblème de la Rolex, déclarait  que le Net était une saloperie.

En cherchant dans les archives, on n'a pas retrouvé de traces de ces gens pour dire que les armes à feu devaient être nationalisées, comme l'alcool, la cigarette, les voitures qui renversent les gens.

Il paraît quand même que touchés à la tête par un marteau quand ils avaient 7 ans, les 2 hommes ont ensuite enfermé le marteau à la cave.

D'un autre côté, alors que la France manque d'ambition dans certains projets, le député Myard pourrait être d'une grande utilité à l'éducation nationale ou à l'économie.

Puisqu'il sent possible de nationaliser un réseau mondial, il pourrait peut-être arriver à concurrencer les Universités Américaines par les Grandes Ecoles et Universités américaines, malgré la différence de moyens ou permettre à Airbus de gagner contre Boeing ou à Renault et Peugeot d'arriver à vendre quelques voitures à l'étranger :-))

Si vous croisez le député Myard, ne lui parlez pas de blackberry, il croit que c'est un produit africain. Montrez lui plutôt un Nokia, il pense que c'est un modèle réduit de voiture française pour contrer les Kia.

Vraisemblablement, le député Myard va protester contre l' Iphone car c'est un téléphone qui fait mal (Aie Phone) ;-)

Rappelez vous qu'on a les hommes et femmes politiques qu'on mérite !

Ecoutons pour le plaisir le député Myard et sa science Miction:

Finalement, NKM a raison de rester cachée sur twitter ;-))

Internet: les russes attaquent ou défendent ?

ICQ, Zynga, 2 sociétés du net qui pourraient bientôt être contrôlées par Digital Sky, la nébuleuse russe contrôlée par l'oligarche Usmanov avec en façade Yuri Milner.

Déjà détenteur de beaucoup de sites russes et d'une part de Facebook ( Lire Facebook et le russe Yuri Milner: si simple ou complexe ?), Digital Sky continue-t-il de sortir des sous de Russie via le Net ou a-t-il réellement une volonté de construction industrielle ?

Acheter ICQ, truc complètement has been en Occident (alors que les choses en vogue n'ont pas vraiment de meilleures fonctionnalités) mais encore très populaire en Russie a un sens pour mélanger avec Vkontakte ou Odnoklassniki (Audience du web russe ) et en faire le hub obligé du net russe (le net du plus grand nombre d'internautes en Europe où il n'existe que quelques gros sites et des milliers de tout petits, sans sites "moyens" -structure unique possible notamment par le fait que Google n'est pas le maître de la recherche donc pas le seul média; la recherche étant contrôlée AUSSI par yandex..).

Investir dans Zynga pour la Russie ... reste un mystère ou un coup de billard à 3 bandes.

Si le but était d'avoir une part significative du net mondial, alors pourquoi ne pas utiliser toute la puissance financière des oligarches pour faire un gros coup ... (On sait que juste avant que Google rachète Youtube, les mêmes qui sont derrière Digital Sky préparaient une offre pour 1,3 milliard ..).

A l'heure où beaucoup pensent que l'affrontement Occident-Monde musulman est inévitable en 2010-2012 et que la Russie sera au centre du débat, comme unique pays non musulman à avoir de grosses capacités de pétrole et de gaz, il n'est pas non plus idiot de penser que quelques uns, voulant échapper aux gros bouleversements possibles, pensent à sortir de l'argent gagné à la roulette russe en ex-URSS via des investissements dans Internet (qui absorbe plus vite et plus gros qu'un club de foot anglais), qui même vendus avec une perte de 30%, seront toujours plus profitables qu'une nationalisation, possible même pas un séjour en prison sibérienne ;-))

Relatious, un mixte de twitter facebook doctissimo et meetic ?

Nos lecteurs (oui il semble qu’il y en ait qui nous supportent régulièrement ) se rappellent peut-être de notre credo actuel:

X nouveau projet web

X =   a% Facebook + b% Twitter + c% Youtube + d% ebay + E

avec E étant une constante d'ambiance appartement à un ensemble de mots à la mode comme "environnement" , "éthique" , "trash", "xtreme", "politique", "X", "recherche", "éducation", "mondialisation", "économie", etc...

et avec X appartenant à un ensemble déterminé par les points d'une matrice à 3 dimensions  domaine, activité, localisation géographique.

Nous avions cité Halogen (voir Halogen; bon exemple du web 3 ? )

et voici Relatious.

---

 

Relatious fonctionne comme Twitter (lui même module “mur” de facebook) dans le domaine des “relations humaines” à la façon forum de doctissimo avec une potentielle porte grande ouverte vers un meetic killer (ou alors simplement de l’affiliation) puisque de plus en plus, avant le truc il faut attirer vers le truc (surtout dans ce domaine ;-)).

Comme grâce à Google et d’autres, le contenu est enfin redevenu + important sur le web que le contenant, Relatious a toutes les chances de marcher d’autant plus que plusieurs langues sont d’ores et déjà utilisables.

En améliorant quelques trucs techniques comme la balise description et le texte qui apparaît pour les moteurs de recherches pour les messages.

Par exemple http://relatious.com/daxter pourrait donner autre chose qu’une balise description “here’s a place where ….  “ et autre chose comme texte visible en premier que  ‘relatious relatious – it stays between us (and the web ..à Log in : log in; password remember me forgot tour password ? etc… ;-))

Si un des participants actifs de relatious nous lit: un petit tour sur Exemple d' audit de site Internet pour améliorer le référencement naturel et SEO et Relatious sera rapidement au top du top de Google d’autant plus que George Bush d’occupe des “complaints” du site   (voir dans  http://relatious.com/aboutus.php  )

 

Les nouvelles méthodes de Google marquent-elles la fin du SEO ?

La recherche personnalisée de Google, qui est en vigueur dans le monde entier, dans 40 langues, et concerne la grande majorité des utilisateurs de Google (car elle est activée par défaut) sonne-t-elle le glas du SEO et de tous les efforts "techniques" de référencement ?

La mise en avant par Google des choses "locales" en fonction de la localisation de l'internaute est-elle le carillon qui accompagne le glas ?

La prise en compte de plus en plus grande par Google des choses "évènementielles", c'est-à-dire d'actualité vs les choses de "fond" est-elle le clocher qui abrite les 2 précédentes cloches ?

Lire la suite "Les nouvelles méthodes de Google marquent-elles la fin du SEO ?"

Google Goggles

Vous rappelez-vous de l'engin terrible vu dans  Développer un 6ème sens ou un 3ème oeil avec le net ?   et de la nouvelle manière dont Google envisage de trier et montrer les images ? (voir Avec Google Image Swirl, Google réinvente la recherche d' images   ).

L'affaire avance encore un peu plus avec Google Goggles:

Halogen; bon exemple du web 3 ?

Tout nouveau concept, site, start-up web de cette fin 2009 est modélisable par l'équation

X =   a% Facebook + b% Twitter + c% Youtube + d% ebay + E

avec E étant une constante d'ambiance appartement à un ensemble de mots à la mode comme "environnement" , "éthique" , "trash", "xtreme", "politique", "X", "recherche", "éducation", "mondialisation", "économie", etc...

et avec X appartenant à un ensemble déterminé par les points d'une matrice à 3 dimensions  domaine, activité, localisation géographique.

(Les puristes remarqueront que twitter est déjà une création de ce type puisque twitter n'est autre que le mur de facebook .. mais peut-on écrire une note sans "twitter" ;-)) )

Ainsi, sur des modèles techniques et fonctionnels archi connus et débattus, se lancent tout un tas de dérivés qui connaîtront réussite ou pas selon des critères encore bien mystérieux (pourquoi donc yahoo qui avait dans certaines de ses appli toutes les caractéristiques de facebook il y a 10 ans n'a pas connu, pour ces applications, le même succès ???).

Halogen, un site de ... et .... est l'exemple même de ce Mixed Grill.

Michelle Obama en singe sur Google Images .. et alors ? Ca intéresse qui ?

Oh quel scandale ! Michelle Obama est en singe sur Google Images !!! Quel scandale !

Qui cela intéresse-t-il ?  Les censeurs (dont certains sont dans le Nouvel Obs de la semaine comme Seguela, l'homme à la Rolex qui parle du net comme de la plus grande salop.. jamais inventée ou comme JF Copé qui après des débuts prometteurs semble avoir aussi peur de ce qu'on pourrait dire ? ) qui confondent allègrement outil et contenu ?

Qui cela intéresse-t-il car si comme le disait le philosophe Alain "on existe par le regard des autres ... "  QUI regarde Michelle Obama en singe sur Google et pour qui existe-t-elle en singe ??

Un petit tour sur https://adwords.google.com/select/KeywordToolExternal  outil gratuit que tous ces auto-proclamés spécialistes ne connaissent pas (et pour les résultats duquel des gogos arrivent à payer ?!?) et que voit-on ?

L'expression "Michelle Obama"  est cherchée dans Google (donc pas seulement dans "images")  1 220 000 fois - en fixant l'outil sur "anglais" et "tous pays" , ce qui montre un PETIT intérêt des internautes ...

L'expression "Desperate Housewives"  est cherchée elle + de 4 000 000 de fois !!

Oui mais .. diront les défenseurs du politiquement correct ... Michelle Obama est la "première dame" des Etats Unis..

Sauf que ... elle n'a pas été élue et n'a donc aucun rôle démocratique et plutôt un rôle "de fait"  et de fête ;-)) et que surtout, si on suit cette idée de "respect des politiques", que dire de ce qu'on trouve sur Google Images quand on tape "ahmadinejad" ??

 

On trouve aussi du singe, de l'hitler et autres joyeusetés ..

A titre d'info complémentaire, "ahmadinejad" est cherché 550000 fois sur le dernier mois dans Google (anglais et tous pays) et seulement 2400 fois en France ...

Pourtant les journaux et médias classiques nous en parlent beaucoup .. ("desperate housewifes" est cherché presque 2 millions de fois en France par mois et les journaux sont loin d'en parler 4 fois + que du président iranien).

Il résulte de tout ceci 2 possibilités:

soit les beaux esprits qui s'expriment dans les medias classiques à propos du "scandale" Michelle Obama singe dans Google ne comprennent rien de ce qui intéresse les gens ... (ce qui est fort possible tant ils ont tendance à croire que le monde pense comme eux)

soit les beaux esprits qui s'expriment dans les medias classiques veulent "éduquer" les boeufs que nous sommes et donc s'arroger le pouvoir de décider de ce que nous pouvons voir sur Google et le web, en l'occurence pas de Michelle Obama mais toujours du Ahmadinejad en singe . Ceci dit pour l'instant, ils n'ont pas encore compris que cela n'intéressait pas beaucoup de monde ;-)))

Démocratie, politique, Internet, représentativité et sondages

Internet et l'accès des "masses" à l'information et à l'interaction modifie le rapport des représentants du peuple (ou de ceux qui considèrent plutôt que le peuple est à leur service) au peuple.

Dans les démocraties occidentales, est venu le règne des sondages "quali" afin d'essayer de mieux saisir les opinions.

Internet étant généralisé, les sondages "quali" "classiques" semblent marquer le pas (surtout à cause de leurs coûts -voir affaire Opinion Way et Elysée).

James Fishkin a écrit un très intéressant ouvrage de réflexion sur le sujet: When the people speaks.

Le premier chapître est disponible gratuitement sur : http://cdd.stanford.edu/research/whenthepeoplespeak/

et les résultats d'une des assertions de Fishkin est ici: http://cdd.stanford.edu/polls/docs/summary/

Murdoch contre Google ou la dernière chance des medias du XXème siècle

C'est une petite bombe qu'a lancé Murdoch dans une interview: le magnat australien a "menacé" Google de déréférencer le contenu de ses sites, c'est à dire de faire en sorte que son contenu ne soit pas trouvable via Google (ce qui est faisable par un petit bout de code indiquant à Google qu'on ne veut pas de sa visite.

En disant ceci, Murdoch espère bien sûr que d'autres éditeurs le rejoindront et qu'ensemble ils empêcheront Google de récupérer leur contenu et d'être le passage obligé vers l'information, devenant ainsi le SEUL media (le vrai métier de Google étant d'organiser l'information donc en fait d'en produire puisque ce qu'il est organise EST l'information pour les internautes).

Les plaintes de Murdoch, qui voit bien que le système actuel des médias est en chute libre, ne prennent pas en compte les principaux acteurs de l'affaire: les internautes (qui eux n'ont pas encore pensé à menancer Murdoch de ne plus lire ses journaux si leur contenu n'est pas accessible sur Google ;-)).

En fait ce sont EUX qui choisissent comment cela va se passer.

Vont-ils accepter d'être moins fainéants pour aller sur tel ou tel site plutôt que de passer par un "hub" qui leur apporte tout sur un plateau ?

La France est à ce sujet assez étrange puisqu'il existe encore des gens, et beaucoup, qui vont ET sur lefigaro.fr ET sur lepoint.fr ET sur d'autres sites plutôt que de passer par Google Actualités ou Google.com/ig ou leur page netvibes ou autre où ils auraient rassemblé les "flux" ..

Les internautes accepteront-ils d'avoir UNE télé par chaîne plutôt qu'une seule télé et une zapette ?

Si les médias classiques s'allient ainsi (on peut en douter en ce qui concerne les français tant ceux-ci sont dominés par des journalistes du XXème siècle qui croient encore en leur mission de droit divin d'apprendre la vie et ce qu'il faut penser aux "lecteurs" ;-)), la bataille sera intéressante.

Forcément Google et autres gagneront car de nouveaux acteurs feront leur apparition: ceux qui récupèreront le contenu interdit et via leurs systèmes construits pour l'occasion (et eux indexés sur Google) récupèreront de l'audience, loin des fourches caudines de la censure mise en place par les marchands (c'est déjà ce qui se passe avec ceux qui récupèrent les vidéos "interdites" sur youtube et dailymotion en les mettant sur rutube et autres systèmes exotiques mais très visibles ;-))).

Il se peut aussi que Google gagne car un groupe de médias choisira la tactique inverse et s'alliera complètement avec Google en optimisant enfin son contenu pour être "très" trouvable sur le web (on parie aussi que ça ne sera pas un groupe de médias français , vu le niveau de leurs pratiques sur le web ;-))  malgré souvent des gens de qualité qui oeuvrent en leur sein pour essayer d'expliquer comment il faudrait faire )

Il n'y aura alors plus du tout de possibilités autre que Google et ses amis (dans certains pays, Google n'a pas la prédominance qu'il a en France) et Murdoch aura obtenu l'effet inverse de ce qu'il semble vouloir .. à moins qu'effectivement il veuille ceci pour être le seul à réinventer ensuite quelque chose, la nature ayant horreur d'un monopole.

Ce type de lutte a déjà eu lieu en beaucoup plus réduit dans le domaine des moteurs de comparaison de prix. Qui fait la richesse d'un moteur de comparaison de prix ? Le moteur ou le site qui accepte que ses prix soient indiqués ? Qui doit payer qui ? A voir la chute du modèle de ces moteurs si populaires à une époque, il semble que les marchands aient gagné.. notamment en rendant impossible la comparaison des prix (bien que l'utilisation de Google de manière astucieuse, avec l'opérateur NUMRANGE permette de construire un moteur de comparaison exhaustif en 2 petit coûts ;-)  de cuillère  - voir Trouver des numeros de cartes bancaires, des bons prix ou des numeros de telephone avec et sur Google

) mais comparaison n'est pas distribution.

Tiens d'ailleurs dans la vie réelle, n'est-ce pas la distribution qui a imposé ses règles aux fournisseurs ?

Payer avec son téléphone mobile

Payer grâce à son téléphone mobile est quelque chose auquel pense tout être normalement cérébré fréquentant le net.

Le numéro de téléphone mobile est l'identifiant personnel le plus logique et le plus puissant (puisqu'en plus de la carte bancaire, il interagit) actuellement donc quelque chose à très haut potentiel pour les paiements, notamment sur Internet.

Sauf que permettre les paiements par téléphone mobile (avec un système de type fonctionnant un peu comme paypal) transformerait de fait les opérateurs mobiles en banques sans qu'ils aient besoin d'une grosse infrastructure ni de frais de prospection de clients.

Impensable pour les banques notamment en France où les établissement bancaire français réussissent à garder la France des banques comme il y a 20 ans.

Aux USA, 2 société, Zong et Obopay se sont lancées dans le paiement par mobile.

Dans d'autres pays où le net est plus libre, comme la Russie, non seulement des sociétés ont lancé des systèmes de paiement par mobile mais quelques banques, (Sberbank, Alfa Bank) proposent aussi le paiement par mobile. Il est vrai que dans le cas de la Russie (3ème marché mondial du téléphone mobile derrière la Chine et l' Inde -  194 millions d’abonnés à la téléphonie mobile au premier trimestre 2009 - avec des monstres comme MTS qui ont 80 millions d'abonnés -loin devant Orange ou Bouygues) les banques "commerciales" sont quasiment aussi récentes que les compagnies de téléphone et que ce sont les mêmes hommes qui dirigent souvent ces sociétés.

En France, il faudrai vraisemblablement attendre à moins qu'un des opérateurs mobiles (pourquoi pas Free) décide d'abord de lancer sa carte de paiement puis ensuite le paiement par mobile.

Les frais bancaires baisseront alors drastiquement mais d'un autre côté la fraude pourrait augmenter et  le contrôle sur les mobiles devralui aussi être renforcé en commençant par rendre impossible l'achat anonyme d'un mobile.

Un site de proxy anonyme non condamné en Allemagne

https://morphium.info/ a été traîné en justice en Allemagne car quelqu'un l'a utilisé pour acheter quelque chose sans a priori que l'achat soit "normal".

Morphium était donc "accusé comme le veut la logique des pouvoirs actuels en Europe. A sa grande surprise, Morphium a été relaxé de l'accusaiton de " fraud and computer's fraud".

Son avocat était Norman Lenz, www.lenzanwalt.de

Petite revue de presse en allemand sur cette affaire: http://klangbuero.net/2009/10/29/freispruch-fur-tor/

A quand la première affaire du genre en France ?

En attendant, si vous voulez être anonyme sur le web, utilisez (aussi !) https://morphium.info/ ! (basé sur Tor)

Le vrai problème des medias classiques sur Internet: le coût de production de la page web

Pas un mois ne passe sans qu'on constate de plus en plus la façon dont médias classiques (objets et hommes) pédalent dans le web et l'Internet de manière générale.

Les journaux ont créé des sites web qui ne sont pas rentables.

Les anciens journalistes ont créé des sites web qui ne sont pas rentables.

Tout ce monde cherche des investisseurs (comme si c'était logique qu'un investissement gère un problème de rentabilité.....).

Tout ce monde espère un modèle payant OU une quelconque manne publicitaire, manne étrangement orientée uniquement vers des modèles périmés, à savoir le paiement par visualisation alors même que les annonceurs veulent eux aussi de la rentabilité donc des modèles au paiement par clic (Adwords) ou par affiliation...

Très peu de gens ou de sociétés se penchent sur le coût de production d'une page web. Pourtant c'est bien par ce coût de production de la page web qu'on peut améliorer en premier lieu la rentabilité des medias en ligne.

Lire la suite "Le vrai problème des medias classiques sur Internet: le coût de production de la page web"

Et Youtube gratte un peu plus sur la télé et la vision passéiste type Hadopi

Pas une semaine ne se passe sans que la télévision, emblème des médias "classiques", cède du terrain par rapport à la vidéo sur le net.

Les films courts ou longs restent et s'évadent des canaux de diffusion qui pendant tant d'années ont essayé, parfois avec succès, de les asservir.

Youtube, symbole de la révolution vidéo, vient de frapper un grand coup en signant un accord qui fait que 2 séries télévisées parmi les plus connues, passeront maintenant sur Youtube dès leur diffusion à la télé.

Si vous êtes fans de Dexter ou de Californication, vous pouvez voir les nouveaux épisodes sur Youtube !

http://www.youtube.com/watch?v=98G_riWqQ3Q

http://www.youtube.com/watch?v=lzjniD12ZqQ

Ah oui bien sûr ! Comme en Europe et spécialement en France nous sommes dans la nouvelle Union Soviétique numérique, si vous allez sur ces adresses, vous ne pourrez pas regarder les vidéos directement mais un peu d'astuce et ça roule.

Astuce 1: regarder via une IP non européenne (c'est à dire via un proxy --> proxy.org

Astuce 2: télécharger la vidéo, au nez et à la barbe d' Hadopi qui ne surveille pas les téléchargements sur youtube (sinon ce sont des milliards que gagneront les milices du web et l'état n'a plus rien pour les payer ;-)) POur télécharger ceci, il suffit donc d'aller par exemple sur http://keepvid.com/, d'y indiquer l'url de la vidéo et d'attendre quelques ijnstants que les 200 et quelques Mo se chargent sur votre ordinateur ou autre. ..

Bon courage aux censeurs ou à ceux qui pensent que le net a des frontières.

Il semblerait en tout cas que les producteurs américains aient anticipé l'évolution du monde avant certains dinosaures de la "culture" européenne ...

Sur le front du foot, Youtube continue de laisser diffuser un maximum de vidéos de foot et les enlève mollement au bout d'un jour ou 2, ce qui tombe très très bien puisque les buts d'une journée de championnat n'intéressent plus personne au delà d'un jour ou 2, comme d'ailleurs la plupart des vidéos (voir Vie d'une video sur Youtube)

Application concrète d' HADOPI

La loi Hadopi est votée mais concrètement comment sera-t-elle appliquée ? Comment la surveillance du web, confiée à des sociétés privées (pour un montant que personne ne peut estimer aujourd'hui ...), sera-t-elle  organisée ?

Les milices du web (lire Qui sera la milice d' HADOPI: Advestigo, co-peer-right Agency ou Qosmos ?) vont-elles surveiller les ports habituels du P2P ? (Auquel cas, les petits malins changeront les ports de leur emule)

Les milices du web surveilleront-elles TOUS les téléchargements de certains formats (mp3, flv, mpeg, etc..) ? Auquel cas, les petits malins changeront le format en .doc ou .pdf pour le rechanger ensuite dans l'ordinateur

Les milices du web surveilleront-elles le volume du téléchargement ? (Auquel cas, il suffira de fractionner celui-ci)

Les milices du web surveilleront-elles TOUS LES TELECHARGEMENTS ? (Auquel cas, les mails, les documents et tous les fichiers téléchargés depuis un ordinateur seront VUS par ces collaborateurs de l'ordre "libéral" ...).

Les milices du web se contenteront-elles d'attraper les plus idiots des "pirates" pour remplir les quotas voulus par la communication victorieuse et déjà écrite de glorieux combattants du droit d'auteur ? (pendant que la BNF perd ses trésors par manque de financement pour numériser ... )

Les gens qui téléchargent sur Deezer (lire Enregistrer la musique sur Deezer), système officiellement légal, ou Jiwa ou sur youtube et surtout ses équivalents libres (videos.sapo.pt ou rutube.ru ) seront-ils attrapés par cette loi votée par de fins connaisseurs ?

Quid des internautes qui téléchargeront tranquillement chez Mac Do ou dans tous les endroits où Internet est accessible gratuitement et sans identification nécessaire ? (ou avec un système tellement faible que otut le monde y a pratiquement accès).. Hadopi provoquera-t-elle la fin du wifi dans les aéroports, gares, jardins ??

Toutes ces questions ont au moins un avantage. Le fromage dans lequel sera ou seront les sociétés choisies pour fliquer le net sera un bon et gras fromage tellement il est consommable sans aucune connaissance technique ou sans développement spécifique de logiciel. A la limite, une adresse mail de dénonciation pourrait suffire à récupérer quelques millions pour l'envoi de mails et de lettres recommandées.

Hadopi pourrait ainsi donner Clearstream II ? ;-))

On regardera avec attention qui et qui est actionnaire des milices et/ou profite de la manne financière de cette pantalonnade ;-))

Lire aussi

Hadopi et les mails

Techniques anti HADOPI

Justin TV en panne, attaqué ou interdit

Le samedi soir, Justin TV fait recette notamment à cause ou grâce au foot.

Aujourd'hui, Justin TV n'est pas accessible: le site peine ou affiche:

Service Unavailable

The server is temporarily unable to service your request. Please try again later.

Reference #6.244f32d0.1253386478.125994bc

Panne, attaque ou interdiction soudaine via la pression des télés qui gagnent de moins en moins d'argent et ont comme premiers réflexes de nettoyer la concurrence ?

Youtube du côté des internautes ?

Avant l'été et depuis plus d'un an, Youtube était devenu très respectueux des invectivations des medias traditionnels. On ne trouvait plus par exemple de videos de foot des journées de championnat.

Depuis la reprise de la ligue 1, plus besoin d'aller sur http://videos.sapo.pt ou sur rutube.ru, refuges des internautes videautes amateurs en liberté ;-)

Youtube "permet" à nouveau les videos de foot (ex: http://www.youtube.com/results?search_query=om&search_type=&aq=f )

Même comportement sur les autres sujets "chauds".

• Y a-t-il eu accord avec les medias classiques ?
• Youtube fait-il le pari, comme sa maison mère Google, que les internautes et leur masse emporteront tout sur leur passage ?
• Youtube a-t-il constaté des pertes d'audience au profit de "petits" concurrents plus libres comme sapo ou rutube ?

Question annexe: le jour du vote d' HADOPI, les spécialistes députés (revoir tellement c'est marrant les députés parler du P2P  dans Les causes de la loi HADOPI enfin révélées  ) savent-ils à quel point on peut écouter, télécharger gratuitement de la musique via Youtube ? (exemple avec le concert live au Stade de france de Mylène Farmer ? http://www.youtube.com/results?search_type=videos&search_query=mylene+farmer+live&search_sort=video_date_uploaded)

Ah oui, les puristes disent que le sont n'est pas bon .. mais eux peuvent aller sur un système LEGAL ;-)))) comme Deezer ou Jiwa, où l'on peut aussi télécharger gratuitement et beaucoup plus rapidement qu'en P2P (lire par exemple Enregistrer la musique sur Deezer )

Marché de masses et marchés de niches: la longue traine n' est pas partout

La méthode Google (page 112) défend la théorie que les marchés de masses sont bientôt remplacés par des marchés de niches (idée de la Longue traîne) notamment car les outils de création de contenus sont gratuits, simples et faciles à utiliser (sauf pour les grosses sociétés de médias ;-)) mais ceci est un autre problème).

D'après ComScore, les internautes ont regardé mensuellement 10 milliards de vidéos en ligne en 2008. Aucune n'a atteint des sommets d'audience mais en cumulé, ces 10 milliards de vidéos ont pris la majorité de l'audience, donc du temps de cerveau.

Face à cette quasi infinité (pour l'esprit humain, ce très grand nombre de pages web est comparable à l'infini), les outils capables de trier, de trouver deviennent les passages obligés.

La méthode Google parle de la domination des marchés de niches .. mais ne mentionne pas que le paradigme du leader dans les marchés de masse s'est déplacé du contenu vers la recherche.

La logique des marchés de masses n'a pas disparu ! On la voit avec Google et ses concurrents. Que fait Google sinon appliquer les vieilles recettes de ce type de marché dans SON business ?

La "crise" dont parlent les médias et les "publishers" classiques est simplement une mauvaise lecture de l'endroit où ça se passe.

Le contenu a une valeur ajoutée supérieure à celle du contenant (alors que c'était l'inverse au début de la démocratisation du web) mais elle est inférieure à la valeur de l'outil de tri.

Les "publishers" sont tellement attachés à leurs propres idées sur leurs valeurs qu'ils ont dès le départ considéré les tuyaux comme "inférieurs" en valeur.

Le plus drôle est qu'en pleine crise, ils continuent de snober ceux-ci alors que dans la vie réelle, il ne viendrait pas à l'idée d'un écrivain de snober les éditeurs ou la FNAC ou à un journal de négliger les NMPP.

Google a beau jeu, en position ultra-dominante de mettre en avant les tout-petits qui par leur nombre et leur taille sont à la fois plus puissants que les gros médias et vont les tuer (par ce fameux phénomène de la Longue traîne)  mais incapables de renverser la tendance qui fait de Google le trieur, LE seul MEDIA (au sens initial du terme) de l'Internet.

Audience de twitter

Vous vous demandez quelle est l’audience réelle de twitter au delà de la mode ?

Comscore essaie de répondre à la question, du moins aux USA où un des débats actuels est de dire ou de contredire le fait que les jeunes n’utilisent pas twitter.

Ce qui serait intéressant serait de savoir combien de % d’utilisateurs en 2007–2008 du “mur” sur facebook sont passés au même truc .. sur twitter

 

Franck Louvrier Twitter et Hadopi

Franck Louvrier, conseiller en communication du président de la République Nicolas Sarkozy, a joué au spécialiste dans Le Monde. Ce n’est pas le premier ni le dernier mais Franck Louvrier restera sûrement dans les annales des experts du Monde comme celui qui aura fait rire cet été 

Ce magicien de la comm (qui est aussi un fin politique comme on dit puisqu’il a réussi à évincer François de la Brosse et à regrouper le coeur du pouvoir, la communication ,le marketing et la mise en scène de Nicolas Sarkozy sous sa coupe -c’est de Franck Louvrier aussi dont dépend aussi par exemple le milicien du web Princen) réussit à lier sur quelques colonnes Twitter et Hadopi sous le titre “Internet et son potentiel démocratique”:

Lire la suite "Franck Louvrier Twitter et Hadopi"

Hadopi et numérisation de la BNF par Google: 2 poids 2 mesures de la part du gouvernement français

La récente information comme quoi la Bibiliothèque Nationale de France s'apprête à confier à Google la numérisation de ses fonds (suivant ainsi quelque chose de déjà conclu par la Bibliothèque Municipale de Lyon) sonne étrangement en France, pays d' Hadopi, la fUmeuse loi destinée à "défendre" les droits des "pauvres auteurs" .....

D'un côté Hadopi, une loi de contrôle pire que dans les pays totalitaires, mise en place par un gouvernement et des parlementaires dont la connaissance "technique" et "fonctionnelle" de l'Internet se borne à en faire un canal supplémentaire de télévision pour les campagnes électorales. Une loi voulue par un puissant lobby de coquins et de copains, soucieux de garder leurs privilèges, l'argent du contribuable de par les subventions de l'état, leurs 4x4 et leurs facilités à faire du fric avec 80% de nullités et 20% de nostalgie du temps où l'exception culturelle française avait une autre valeur que celle d'un alibi à la diversité.

De l'autre côté, un patrimoine immense, celui de la Bibliothèque Nationale de France que Google s'apprête à numériser et à mettre à disposition gratuitement sur le net en échange de millions de pages produites (celles des oeuvres numérisées) sur lesquelles Google pourra mettre de la publicité ou grâce auxquelles de toutes façons, de l'argent sera gagné.. pas par la BNF.

D'un côté, Hadopi, une attitude défensive encore plus crétine (lire Techniques anti HADOPI) que celle des généraux de la ligne Maginot en 40, qui n'imaginaient pas, les yeux fixés sur les Vosges que les blindés d'Hitler contourneraient par le Nord et la Belgique... Bon courage aux initiateurs d' Hadopi quand ils découvriront que l' Internet signifie Interconnected Networks et que les frontières n'existent pas ...

D'un autre côté, la BNF, un monument du patrimoine français, de la fameuse exception culturelle (mais de la vraie) qui ne réussit pas à trouver les énergies politiques et financières positives pour numériser ses ouvrages et créer des pages web qui pourraient même rendre à terme l'opération gagnante financièrement.

D'un côté, Hadopi, un un coût de surveillance et de sanction INCONNU mais au minimum de 10 millions d'euros par an pour empêcher des gens dont la plupart n'ont pas les moyens de payer le racket officiel, de télécharger des trucs dont la plupart s'oublient une fois la porte du frigo ouverte ou la chasse tirée 5 minutes après la fin;

...un coût de surveillance sans aucun gain financier qui videra les caisses de l'état pour payer des surveillants virtuels dont l'intérêt financier est non seulement privé (bien que par les réseaux des coquins et copains, tout soit perméable ...) mais en plus enclin provoquer les actes qu'ils surveillent pour gagner plus (et ceci dans un cercle vicieux pire que celui des bonus de banquiers qu'il est de mode de vilipender en ce moment) (lire Le gateau HADOPI provoque la guerre des milices du net  et  Qui sera la milice d' HADOPI: Advestigo, co-peer-right Agency ou ... ).

D'un autre côté, la BNF, un manque de 50 à 80 millions pour numériser une grande partie de la mémoire culturelle française.... alors même que des bénéfices supérieurs en auraient été tirés.

D'un côté, le gouvernement français actuel qui défend quelques privilégiés en twittant son contentement, assis sur une branche assez légère pour surfer sur toutes les modes mais qui ne fera jamais de bouture ou d'autres arbres. On n'ose pas croire que la BNF n'a pas pu fédérer quelques politiques pour son projet simplement parce que la lecture des classiques, hormis un résumé de la Princesse de Clèves, n'a pas été et n'est pas quelque chose de connu au sommet de l'état, même après un malaise vagal qui casse l'image tant espérée du superman physique ......

D'un autre côté, Google, une entreprise américaine ou mondiale qui casse tous les intermédiaires en cherchant à minimiser les prix, les coûts et à donner le plus grand accès au plus grand nombre tout en gagnant de l'argent (Lire la Methode Google  ).

Il semble bien que Google ait sur ce coup remplacé le gouvernement français, normalement agent du service et du bien public.

Il semble bien que Google ait sur ce coup piraté l'état français. Celui-ci enverra-t-il un avertissement mail ou écrit à Google ou y aura-t-il un twit dévastateur à la mode NKMpas ?

Lire aussi ce qui fut écrit en 2007 par Jean-Noël Jeanneney, ancien secrétaire d'Etat à la communication, président de la Bibliothèque nationale de France  et de l'association Europartenaires:

http://www.amazon.fr/Quand-Google-d%C3%A9fie-lEurope-Plaidoyer/dp/2842059123

Quand Google défie l' Europe: pdf ici

Economie d' abondance et fossilisation des agences de publicité

Sur internet, on peut proposer énormément de choses, de manière infinie. Avec Internet et Google, nous sommes entrés dans l'économie de l'abondance, une économie où la rareté, valeur fondatrice et fondamentale de l'économie en vigueur jusqu'ici, a disparu.

La Methode Google de Jarvis parle d'économie d'abondance (page 98) et notamment de l'application et de la non application de ce principe par les agences de publicité (page 99 et 100). Extraits:

Les agences de publicité se comportent toujours comme si les espaces publicitaires étaient encore rares. Aujourd'hui, le nombre de supports publicitaires utilisables est virtuellement illimité . Les agences de publicité ont toujours eu un faible pour la vente en gros. A chaque rentrée, elles rencontrent leurs homologues des chaînes de télévision, passent en revue les grilles de programmes et achètent des espaces en gros. Les agences se rémunèrent en prélevant un pourcentage sur l'argent dépensé en achats d'espaces. Plus les espaces sont rares, plus ils se vendent cher, plus les agences dépensent, plus elles gagnent de l'argent, ce n'est pas un cercle vertueux, c'est un attrape-nigauds.

Cette conception absurde de la publicité s'est exportée vers l'Internet. C'est à se tordre de rire. ... les agences tentent de créer de la rareté là où elle n'existe pas. L'espace publicitaire disponible à la vente est infini. Il s'étend sur des milliers de pages partout sur Internet. La plupart de ces pages sont très spécialisées et on pourrait y afficher des publicités beaucoup pàlus ciblées et bien moins chères que les home pages des portails ..... L'efficacité des investissements publicitaires serait meilleure ...Dans la presse papier, les annonceurs paient car l'audience est censée voir la totalité de la pub .. Sur internet c'est l'inverse, les annonceurs payent pour les pages qui affichent effectivement leurs publicités et avec Google Ads, les annonceurs ne payent que si quelqu'un clique sur une de leurs publicités. L'internet est un bien meilleur support, il est moins cher et améliore la mesure de l'impact de la publicité. Mais cette efficacité n'est pas à l'avantage des agences dont les revenus dépendent des dépenses qu'elles engagent. 

Le pire aussi (là c'est un tubby qui reprend le clavier ;-)) c'est que les tauliers des portails ou des "gros sites" raisonnent encore sur internet dans le modèle classique de publicité de la presse ou de la télé; AInsi ils pensent audience --> revenus publicitaires avec des schémas bloqués sur les bannières publicitaires payées au nombre de pages vues ALORS MEME QUE CECI EST AISEMENT EMBROUILLABLE ET que les annonceurs, de moins en moins pigeons, se tournent de plus en plus vers des modèles de paiement au clic (Google Adword) ou en affiliation ou même en drop shipping (pendant qu'agences et tauliers de gros sites continuent de se m... sur les chiffres idiots de médiamétrie).

Les Echos de Lundi ont publié à ce sujet un article révélateur: "Les sites d'information toujours à la recherche d'un modèle" ... Ainsi quelqu'un de rue89 est cité dans l'article: Laurent Mauriac, le directeur général, assure se battre pour préserver les tarifs du bandeau publicitaire. « On ne veut pas brader nos espaces publicitaires. Mais certains acceptent des prix dérisoires, qui nous mettent en difficulté », dit-il

Murdoch veut lui faire payer l'accès à ses sites d'information (toujours les Echos)

Bref, face à l'économie d'abondance et à la masse des petits qui devient plus grosse que les gros (longue traine long tail ), les gros réagissent à la façon "ligne maginot".

Comme les chars de Guderian, légers et très mobiles, fondez des petits sites de niche, en utilisant tous les systèmes gratuits ou peu cher (dont les système de blog comme CMS) et soyez assurés de n'avoir jamais comme concurrents les gens dont on parle dans les journaux; Quand ils s'en rendront compte, ce sera trop tard pour eux.

Ergonomie de site web à la mode 2.0

Et si on travaillait comme ça pour l'ergonomie des pages web ? Ca serait vraiment du web 2.0 ;-)

Bon, on s'excuse pour ceux que ça choque mais c'est les vacances, l'été, on revient de Russie où les rues sont pavées de très bonnes intentions ;-)) et cette image est issue d'un blog russe ;-))

Et en plus ça nous oblige à écrire quelque chose de sérieux rapidement ;-))