Toutes les époques ont-elles eu peur de leur technologie ?

« La condition intellectuelle contemporaine est caractérisée par un cerveau incapable de travailler normalement. Du dans une grande mesure à l’empressement et à l’excitation de la vie moderne, avec ses facilités pour la locomotion rapide et la communication presque instantanée entre des points très éloignées du globe »

Ailleurs :

 « L’art de la correspondance est en train de mourir. Quand une lettre coutait 9 pences, il semblait normal de faire en sorte qu’elle les vaille…. Aujourd’hui, nous pensons être trop occupés pour cette vieille manière de communiquer. Nous préférons arroser tout le monde de courtes notes plutôt que de nous asseoir et avoir une vraie conversation sur une vraie feuille de papier. »

Ailleurs encore : « Avec l’avènement de journaux à bas prix et de moyens de transport rapides, il en est terminé du tranquille bon vieux temps….Les hommes d’aujourd’hui vivent, pensent et travaillent à grande vitesse. Ils ont leur Mercury ou leur Post sur leur table de petit déjeuner et s’ils sont trop pressés pour en retirer les informations nécessaires pendant leur repas, il l’emporte pour le lire d’un air boudeur dans les transports… Ce qui ne laisse pas le temps de conserver avec l’ami qui partage peut-être leur compartiment… L’empressement et l’affairement de la vie moderne… »

Encore ailleurs :

« La paresse intellectuelle et la précipitation de notre époque ont produit une appétence pour des textes raccourcis. Le cerveau engourdi est devenu trop faible pour une pensée soutenue »

Une source est plus explicite :

« Les articles du Quarterlies s’étalent sur plus de 30 pages. Mais 30 pages, aujourd’hui, c’est trop. Nous assistons donc à un processus de condensation supplémentaire avec le Fortynightly et le Contemporary dans lesquels vous pouvez lire un plus grand nombre d’articles dans un temps plus court et sous une forme plus réduite. Et comme si ce processus de réduction n’était pas suffisant, les articles réduits de ces journaux sont encore réduits par les quotidiens qui vous feront un résumé du résumé de ce qui a été écrit au sujet de tout et n’importe quoi. Ceux qui se plongent dans trop de sujets et trouvent des informations dans une forme sommaire et superficielle perdent l’habitude de s’atteler aux grandes œuvres. »

Ailleurs on fustige « La vie de la famille contemporaine qui rassemble en silence autour de la cheminée, chacun plongé dans son magazine favori ».

On a pu entendre le texte qui précède sur France Culture le dernier jour de 2013 et la suite fut énorme car les citations et textes qui précèdent

sont extraites de la presse, de manuels de savoir-vivre, de livres d’éducation ou encore d’un discours à des étudiants. Elles ont toutes été publiées entre 1871 et 1907 et rassemblées par un ingénieur en physique américain sur son blog.

Le génial chroniqueur de France Culture qui a trouvé ça continue en soulignant à quel point Il est frappant de constater à quel point on y retrouve des critiques portées à notre époque, mais en attribuant les causes à d’autres technologies : des correspondances sans intérêt et sans profondeur (où la réduction du prix du timbre fait office d’e-mail ou de chat), la rapidité, la boulimie d’information, la clôture sur soi (où le journal fait office du smartphone qu’on ne quitte pas des yeux), la réduction de notre attention, la fin de la discussion familiale (le magazine jouant le rôle de l’ordinateur, mais entretemps on avait accusé la télévision), et puis la peur que nos cerveaux se transforment.

Le chroniqueur demande ensuite à un invité de France Culture ce qu'il en pense et ce dernier dit entre autres qu'il considère qu'avec twitter, on est arrivé à un seul limite de réduction..

Pourquoi ? Pourquoi ne pas envisager qu'on peut ensuite aller encore ailleurs, SANS LES MOTS..  juste avec des impressions/émotions, un peu comme dans "A la poursuite des Slans" de Van Vogt quand les gens lisent dans les pensées ou à la manière des descriptions de lecture d'auras..

Qu'est-ce d'ailleurs que la musique sinon l'expression de qqch au delà, plus vite, plus intuitivement qu'avec des mots ?

Un smiley n'est-il pas une première étape.

"un schéma vaut mieux qu'un grand discours" n'est-il pas la piste vers ceci.. qui serait en fait l'invention d'un "langage" par le numérique et sa réelle NAISSANCE ?