Google+ Authorship ne sert à rien pour le ranking Google

Depuis quelques temps, Google incitait les gens à soigner leur "Google+ Authorship" en laissant penser que ça avait une valeur pour le ranking Google ..

Matt Cutts, la madone des perdus du SEO indiquait même que le ‘rel=author’ avait une certaine importance .. avec comme toujours quand il s'agit de la comm de Google, une sorte de purée entre propagande et faits dont on plus la traduction en français n'arrange souvent rien..

Récemment, John Mueller, un autre gars de chez Google, a fait la révélation suivante dans un Hangout:

Q: Why can’t Google+ authorship prevent scraper sites from showing up above us in the search results?

John Mueller: Well, we don’t use authorship for ranking, so it’s not… because it’s written by a well-known author, or it looks like it might have been written by a well-known author, that we’d show it higher up in the search results….

Q: Could you repeat that once more…

JM: We don’t use it for ranking, at the moment. If you’re seeing a situation where scraper sites are showing up above you, that’s something that I would treat separately from any authorship markup that we have on your pages….

.....

Pas besoin de traduction non ?

Sommes-nous là en face d'un cas révélé et évident où Google utilise la peur des webmasters et "spécialistes" en référencement pour essayer de booster un produit/service (Google+) qui a vraiment du mal à démarrer ? ;-)

Voir aussi: Faut-il jouer avec Google ? et Et si l' impact de Panda en France était déjà obtenu par le fait d' en parler