Politique: quels sites web sont bien référencés sur Google

Deuxième édition du Standard and Poor's ;-) du web en ce qui concerne les élections présidentielles.

Rappel: on regarde les résultats de Google pour les noms de Nicolas Sarkozy, François Hollande, Marine le Pen, Jean-Luc Mélenchon, Eva Joly, François Bayrou et on regarde quels sont les sites qui ressortent le mieux sur Google.

Le but de cette "mesure" est juste de trouver des "étrangetés". il ne s'agit pas de mesure d'audience mais de positionnement.

Le score obtenu par les sites est calculé de la façon suivante:

10 points pour une première place en résultats de requête, 9 points opur une 2ème place, 8 points pour une troisième place, etc..

Les notes ne sont pas pondérées par la "notoriété" du candidat ou le volume de buzz ou de recherches qu'il génère (une première place dans Google pour la requête "Eva Joly" vaut autant que pour "Nicolas Sarkozy").

L'objectif n'est pas tellement de "noter" les candidats et/ou leurs sites mais plutôt de regarder la présence des "medias".

La première édition de ce hit-parade des sites pour l' élection présidentielle est sur Top du référencement naturel pour les politiques et l' élection présidentielle .

Voici le résultat du jour, avec à côté de chaque site une indication si le site régresse, progresse et est une nouvelle entrée:

Observations:

Ce classement en tient pas compte de Google Actualités qui est en tête de toutes les pages de recherche Google.

Au delà de la 15ème place, les sites sont à quasi égalité avec une seule position dans les résultats de TOUTES les requêtes (donc on peut dire aussi que les sites situés au delà de la 15ème place n'ont pas vraiment de présence).

Wikipedia et Le Monde continuent la course en tête, mélange du pur Internet et du "vieux" monde.

L'express maintenant sa place.

Actus Orange qui était une surprise de la première édition régresse.

Entrée fracassante de Facebook et à un moindre degré de twitter. Facebook est indiqué comme UN site alors qu'en fait il s'agit des pages spécifiques (mais visiblement l'énorme bande de moutons qui montent des pages sur Facebook n'a pas encore compris qu'ils enrichissaient seulement .. Facebook ;-))

Beaucoup de medias font leur entrée (ainsi Libération et Europe 1 se sont réveillés). Ont-ils commencé à beaucoup publier et sont-ils devenus "pertinents" au sujet de l' élection présidentielle pour Google ou Google a-t-il changé sa classification ?

En ce qui concerne les sites des candidats, beaucoup d'entrées aussi avec un truc marrant. Alors que logiquement le site de la candidate Marine le Pen prend le pas sur le site du Front National, c'est le site de l' Elysée qui progresse comme site "pro" Sarkozy (et il y a en ce moment une polémique sur l'utilisation des moyens de l' état pour la campagne de Nicolas Sarkozy ;-)).

Les sites contre ou fake comme www.sarkozynicolas.com continuent d'avoir une certaine présence: resteront-ils en bonne position jusqu'à la fin des hostilités ?

Truc bizarre: François Hollande est doublement présent avec www et sans . Bug du site ou bug de Google qui considère 2 sites différents ?

Les sites sur François Bayrou sont en bonne position. Publient-ils beaucoup ou parlent-ils plus que les autres des concurrents ?