Talent

Toujours dans la longue traîne, dont la lecture elle-même est une longue traîne ;-), un débat (Page 90 de la traduction française du livre de Chris Anderson) sur les "gens de talent")

Tout commence par les paroles d'un patron de groupe de presse qui aurait dit, à propos du nombre toujours grandissant de gens qui créent des choses, maintenant VISIBLES via le web et ses moyens de production toujours moins cher et faciles à utiliser: "Les gens de talent ne seront pas remplacés par 18 millions de personnes produisant des choses qu'elles croient intéressantes"..

Chris Anderson, dont le livre est aussi en grande partie consacré à ces nouveaux producteurs, écrit:

"si l'on considère que les "gens de talent" sont uniquement ceux qui ont fait leurs preuves dans la fabrication de grands succès de masse, alors ce que pense le patron de presse est vrai.. mais la créativité ne se borne pas aux hits d'Hollywwod et les gens capables de toucher une corde sensible peuvent venir de partout et par n'importe quel chemin"..

Certes mais en allant plus loin, est-ce que le talent consiste à toucher une corde sensible ?? On oublie au moins, si l'on pense ceci, la notion de TEMPS... Beaucoup de gens dont on reconnait le talent ACTUELLEMENT n'avaient pas un talent reconnu DE LEUR VIVANT ....

...mais il est évident que comme il y a eu après 1950 un débart sur ce qu'est l'intelligence avec en conclusion qu'il en existe plusieurs sortes, on peine de plus en plus à définir LE talent donc à le répérer et à le diffuser ce qui aggrave encore le problème initial...

Plus loin, Anderson note qu' " il semble bien y avoir aujourd'hui moins de demande pour les films à grand spectacle que pour les contenus spécialisés ou ciblés non destinés à tout le monde. tandis que le public se détourne progressivement des chanteurs du Top 40 et des films qui tiennent le haut de l'affiche, la demande s'étale en direction d'un grand nb d'artistes secondaires qui parlent plus authentiquement à leur auditoire. Quelle importance si 99% des blogs n'attirent que quelques dizaines de lecteurs ? et une fraction de 1% quelques milliers ? Collectivement, ce 1% peut attirer autant de trafic que bien des grands médias classiques".. et surtout prend une part de l'audience générale qui ne peut pas augmenter vers l'infini...