Jockipedia, le wikipedia du sport

Wikipedia s’est installé sur le web comme un de ses poutres ou plutôt comme un des composants de l’air du monde virtuel. Etant partout et dans le rang, il se décline en niches (comme facebook lire Fin de Facebook et sommet de Twitter, enlisement de Dailymotion  ).

On avait parlé de dataopedia (lire Trouver des informations sur un site web ), voici  jockipedia, un tas d’infos sur les sportifs du monde entier.

Lire la suite "Jockipedia, le wikipedia du sport"

Livestrong.com

Livestrong.com  le site de la fondation de Lance Armstrong est peu connu en France et on pourrait croire que c’est un site de fondation “classique” avec de belles phrases et un ‘let’s go” en flash ou vidéo, en fer de lance

Que nenni les amis. Livestrong.com  est un véritable site de “sport et santé” avec des conseils de nutrition, d’entrainement, de soins, de gestion du stress et de la maladie, des forums, des appli pour iphone et blackberry.

Livestrong.com   est une sorte de doctissimo mais sans sexe , une sorte de super site top santé ou Mens Health (qui eux aussi sont des super sites mais peu connus à cause de leur carence en vitamine SEO).

Ad Planner estime que Lifestrong a 51 millions de pages vues mensuelles pour environ 1 million de visiteurs uniques (donc un huuuuuuuggggeeee  nombre de pages vues par visiteur et sans les ruses de Morandini.com )

Lire la suite "Livestrong.com"

Assistant personnel online

La mode est à l’assistant personnel online. Plein de projets existent pour créer des sites qui seront de véritables secrétaires online. Bien sûr Google, Microsoft et Yahoo intègreront ce genre de gadgets prochainement dans leurs systèmes (où ils existent déjà comme embryons).

Un site américain pourrait être le modèle à suivre pour les français qui cherchent à percer quelques mois sur ce marché: Task.fm

A essayer pour ceux qui ne veulent pas écrire sur un carnet, vous savez ce truc hyper high tech qui résiste à l’eau, au sable, à la boue et est assez souple pour se mettre dans n’importe quelle poche, tout ça sans ondes

Mixer en ligne

Rien n’arrête plus le web. Voici maintenant qu’on peut mixer en ligne des musiques “de radio” essentiellement.

Comme les systèmes “légaux” Deezer et Jiwa, cela permet donc aussi de contourner les histoires de téléchargement P2P puisque de toutes façons, quand quelque chose “passe” sur votre ordi, il y a forcément un fichier à récupérer quelque part  (lire Enregistrer ce qu' on ecoute sur jiwa, lastfm ou comment avoir plein de MP3 gratuitement et "legalement" :-)  et  Enregistrer la musique sur Deezer )

Regardez Charts.fm et amusez-vous ! (pratique aussi pour écouter un type de musique en permanence sans avoir à chercher via les stations de radio proposées en mix)

 

Editeur en ligne et censeur de commentaires

Le fameux statut d' "éditeur en ligne", annoncé comme la solution miracle à la crise économique de la presse en ligne (comme le fut le statut d' auto-entrepreneur) pourrait receler avant même sa création quelques problèmes le rendant mort-né.
Pointé du doigt virtuel dès maintenant: "l’éditeur du service dispose de la maîtrise éditoriale du contenu et notamment des messages postés diffusés sur les espaces de contribution personnelle ; en particulier, il met en œuvre les dispositifs appropriés pour éviter la mise en ligne de contenus illicites" (via electron libre).

Lire la suite "Editeur en ligne et censeur de commentaires"

Qui finance les infos du web ?

Le facétieux Window on the Media a créé une petite appli qui permet de savoir, sur un sujet, qui finance les articles parus à ce sujet dans Google News.

2 petites remarques:

1) Quelle durée “historique” est prise ? Les financiers peuvent changer au cours du temps et savoir qui finance les infos sur l’ UMP en ce moment est moins important que de savoir qui les finance AVANT une élection. Qui sur 10 jours n’est pas la même chose que QUI sur 100 jours. Si on se contente de l’existant visuel en page 1 de Google News, alors on aura sur certains sujets 100 jours et sur d’autres 3 heures..

2) Si les gouvernements et les grosses sociétés apparaissent si souvent, c’est AUSSI parce qu’il n y a pas beaucoup de sources d’infos au total. Les hurleurs à la pluralité pourraient parfois s’arrêter et regarder ce qui existe. Pas grand chose de non financé par l’état et ce n’est pas seulement la faute de l’état. Quels sont les “jounalistes” voulant être indépendants qui s’en donnent les moyens, par exemple en commençant par s’équiper de manière économique. Ce qui est marrant quand on voit des reportages sur les sites d’actus indépendants, c’est qu’ils ont tous des ordinateurs dernier cri et notamment des Mac qui coûtent toujours plus cher que des PC à 400 ou 500 euros largement suffisants... Sans parler des écrans…

C’est qui qui paye pour mes infos: http://windowonthemedia.com/2009/06/cest-qui-qui-paye-pour-mes-infos

Voir aussi  I smell a government rat in my news

Iphone et pollution

Ah ah ! Vous croyez qu’on va dire que l’iphone pollue ? Hé bien non. Ca on n’en sait rien et on n’a pas encore été voir sur doctissimo si ils en parlent .

On veut juste parler ici d’une appli iphone qui permet à ceux qui s’ennuient avec leur iphone de “voir” la qualité de l’air à l’endroit où ils sont.

Cela les aidera peut-être à revenir dans le monde réel entre 2 jeux ou 2 tweetabooc

Pollution est dispo en anglais et en français et couvre l’ensemble du territoire français ainsi que quelques pays du truc qui intéresse 40% des français: l’Europe.

Pollution va aussi aider ceux qui n’ont pas succombé à Home à se rattraper et donc à pouvoir reparler aux filles.

 

 

Doctissimo soigne les mots de son audience

Le 10 juin, nous avons publié une note sans prétention juste pour faire remarquer une fois de plus les différences étranges entre l’audience made in Médiamétrie et ce qu’on peut deviner de l’extérieur, notamment grâce à Google Ad Planner.

On y parlait de quelques sites de contenu dont doctissimo et à propos de ce dernier on écrivait: “doctissimo ne nettoie pas son audience de la partie “cul” qui semble être de loin la majeure partie de sa fréquentation”

Tout ça n’a pas plu du tout à doctissimo et à son “conseil” (on ne dit plus avocat mais “conseil” comme on ne dit plus “bon appétit” mais “bonne dégustation” ou “bonne continuation” ; bizarrement pour les femmes on dit aussi “conseil” et pas “conseillère” mais ça c’est peut être pour éviter de mettre trop de charge sur le rôle réécrit des avocats qui adorent le “a” privatif de toute responsabilité ).

Bref, une “conseil” de doctissimo nous a envoyé la lettre recommandée (datée du 10 juin, le jour même de la publication, impressionnant non ? La surveillance du net est vraiment impressionnante en France et dire qu’il y en a qui doutent de la possibilité d’opérer d’ HADOPI ) que voici:

Lire la suite "Doctissimo soigne les mots de son audience"

Hadopi: Comment s' en sortir pour le gouvernement ?

La dérive gouvernementale consistant à mélanger le pouvoir exécutif, législatif et juridique a été stoppée par le conseil constitutionnel dans le projet Hadopi (On peut peut-être s’attendre à d’autres décisions dans ce sens).

Loin de toute considération sur piratage, téléchargement, les juges du conseil constitutionnel ont considéré que:

• la loi Hadopi était contraire à la présomption d’innocence ("La loi était un peu folle, commente un constitutionnaliste. Elle disait : "Vous avez téléchargé illégalement. Non ? Prouvez-le !" On ne peut pas inverser la charge de la preuve." lien le Monde)
• le droit de se connecter à Internet relève de la liberté de communication et d'expression (article 11 de la Constitution)

Christine Albanel (qui ne parle plus de démission alors qu’elle l’avait promis si la loi ne passait pas ) et le gouvernement peuvent maintenant soit passer en force (et ainsi montrer clairement qu’ils sont le jouet de lobby des producteurs et marchands du temple en 4x4, soit revoir la loi.

Un autre point crucial n’a pas été pour l’instant décortiqué par les institutions: QUI VA PAYER pour HADOPI ??

Tout le monde sait (quoi que quand on voit ça et ça, on commence à douter ) que l’envoi de mails, de courriers ainsi que les coupures et que la surveillance des réseaux (ya bon banania pour les milices du net) va coûter extrêmement cher (pas moins de 100 millions d’euros au minimum).

Personne ne sait en revanche qui va payer pour ça ?

Il serait logique de faire payer les producteurs et éditeurs qui ont réclamé cette loi ainsi que les Bruel et consorts qui applaudissent cette loi mais osera-t-on ?

Il est plus probable que la masse silencieuse des contribuables soit là aussi sollicitée une ofis de plus pour payer quelque chose qui apporte un bénéfice à une minorité bruyante et privée.

Personne ne sait non plus concrètement comment un fournisseur d’accès pourra couper Internet sans couper le téléphone et la télé à un abonné triple play… ce qui va causer un paradoxe extrêmement intéressant:

un type qui télécharge illégalement un film se verra privé de l’accès à la télé où il peut voir ce film légalement  une logique bien dans celle qui amène depuis quelques années tant d’argent à des intermédiaires du spectacle sans valeur ajoutée.

Qui possede le " Social Customer" ?

Les réseaux sociaux sont tellement vagues que même les marchands et les actionnaires de certains systèmes ne savent pas vraiment qui possède quoi (et même quoi est quoi ?).

Forcément au bout d’un moment des questions concrètes se posent.

L’arrivée bizarre de Yuri Milner (et de ceux qui tirent les ficelles derrière lui) dans Facebook pose la question de la valeur de ces “réseaux”.

L’impact réel des réseaux sociaux n’est pas connu dans le monde commerçant (comme d’ailleurs n’a jamais été connu l’impact des forums et autres anciennes appelations des “réseaux sociaux”… qu’est-ce qu’un facebook ou un twitter sinon que de la novlangue appliquée à l’ancien mot “forums” hein ? )

Bref, le magazine CRM (Customer Relationship Management) s’est demandé  “Qui possède le Social Customer”  Who owns the Social Customer ?

Comme il s’agit d’un magazine anglo-saxon, tout est en ligne gratuitement  sur

http://www.nxtbook.com/nxtbooks/crmmedia/crm0609/index.php?startid=Cover1&WidgetId=null&BookId=58fbd4bbfb0a37e7599b07167534f52d#/0

(lire aussi Conversations des consommateurs sur Internet : ce qui change pour les marques  )