Condamné pour référencement abusif ?!? Aidons Saveur Bière !

SEO Pour créer, rédiger et optimiser le SEO de vos pages web --> Contactez-nous


Dans la série "Justice débile" ou "soi-disantes élites" qui ne comprennent rien ou "juges au dessus des gens normaux" ou "n'impoote quoi", l'histoire de la société Saveur Bière est au top (et même largement au-dessus de ce qu'on croyait déjà être un comble dans la fracture numérique entre les "élites" et la réalité (voir Les causes de la loi HADOPI enfin révélées).

Oui c'est pire que Lefebvre parlant du livre Zadig et Voltaire ou de Besson draguant par twitter !

Attention accrochez-vous !

La Cour d'appel de Douai a condamné la société Saveur Bière à supprimer les nombreux sites satellites qu'elle avait créés pour rediriger les internautes vers son site principal.

Dans son arrêt du 5 octobre 2011, la Cour d'appel de Douai (pas des doués) explique "qu’en multipliant la réservation de noms de domaine comportant à de nombreuses reprises le terme bière favorisant la création de liens orientant vers leur nom de domaine, le plaçant de ce fait en tête des moteurs de recherche, Julien L. et la sarl Saveur Biere ont commis des actes de concurrence déloyale en privant le site appartenant à Céline S., qui exerce dans le même secteur d’activité, d’être normalement visité ".

?!?!?!? ... 

Lisez ceci: http://www.legalis.net/spip.php?page=jurisprudence-decision&id_article=3256

Que dire ? Quoi faire ? .. quand on lit ça ..

Ben simplement linker un maximum vers Saveur Bière et tous les sites satellites et noms de domaines que la Cour d'appel de pas doué a daigné lui laissé.. afin de provoquer l'effet inverse de ce qu'elle espère..

Au passage bravo à Céline S qui doit être sacrément roulée ou rouée pour obtenir la privatisation de noms propres et l'interdiction d'acheter des noms de domaine comportant des noms communs et la suppression de sites qu'elle-même n'a pas eu l'idée ou l'intelligence de faire ..

A quand le type ou la fille qui va créer un moteur de recherche et aller demander au juge Martine Zenati de faire supprimer à Google, gmail, google docs ou autres parce que ça gêne le nouveau moteur de recherche pour être disponible ;-))

Au moins une bonne nouvelle: les pauvres vont aller voir le juge Martine Zenati pour demander qu'elle enlève des sous aux riches parce que ça les empêche eux les pauvres d'avoir accès à plein de choses.

En attendant, dites Halte à la connerie et aidez Saveur Bière en linkant vers lui et son réseau (au besoin en écrivant un petit article sur ses produits)

Saveur-Biere.com

Monsieur-Biere.com

Ouvrir-Un-Bar.com

Louer-Une-Tireuse.com

Biere-shop.com

Les-Bieres.fr

Annuaire-Biere.com

AnnuaireAlcool.com

Et n'oubliez pas de nominer à la star ac des juges ceux qui ont pris cette décision à savoir les 3 femmes juges suivantes:

Mme Martine Zenati (président), Mmes Fabienne Bonnemaison et Véronique Muller (conseillères).

Et si vous connaissez des journalistes, parlez leur de cette farce moderne. Ca serait trop comique qu'il aillent interviewer la triplette des juges pour vérifier par exemple leurs "connaissances" en référencement ou en achat de domaine.

Au passage, les juges semblent entériner comme service public Google. A les lire, il faut changer les pratiques des sites référencés pas gentiment sur Google mais surtout pas la façon de classer de Google qui devient donc de fait "la loi".

Si la Céline a un problème pour se faire voir sur Google, le problème n'est absolument pas celui de Google mais celui des sites qui occupent les places, un peu comme les voitures dans un parking. On ne change pas le parking mais on sanctionne celui qui reste garé trop longtemps au même endroit de la chaussée PUBLIQUE.

Continuons comme ça et on sera bientôt tous américains comme avec les histoires de cloud.

 


Commentaires sur: Condamné pour référencement abusif ?!? Aidons Saveur Bière !

Non, pas condamner à supprimer ces sites, mais ne plus utiliser ce nom de domaine via des backlinks sur ces sites. ;-)

Cela dit, je trouve la décision un peu arbitraire sur ce point, car Sélection bière aurait du anticiper ce genre de problème puisqu'elle a monté sa boite avant Saveur Bière...

Internet pose donc le problème de la concurrence pure et parfaite, tout comme les situations de monopole de certains sites, monopole accessible à tous si on s'en donne les moyens tant d'un point de vue référencement que communication en générale.

Bref, cet article me semble un peu trop centré sur un point particulier, alors qu'il revêt beaucoup de points à prendre en compte en ce qui concerne la décision de justice rendue ;-)

Rédigé par : Clem | 15 fév 2012 14:15:10

Si vous "travaillez" là dessus, lisez la condamnation:
condamné la société Saveur Biere et Julien L., sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter de la signification du jugement, à cesser d’utiliser le nom de domaine “selectionbiere.com” dans les sites satellites leur appartenant, soit :
• misterbiere.com
• in2beers.com
• mister-biere.com
• esprit-biere.com
• couleur-biere.com
• couleursbieres.com
• monsieurbiere.com
• aufrigo.fr,
condamné la société Saveur Biere et Julien L., sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter de la signification du jugement, à supprimer de leurs sites internet (ceux cités ci-contre) toutes mentions faisant référence directement ou indirectement à la nouveauté ou la plus grande fiabilité des tireuses à bière du modèle Bier Maxx, de couleur chrome ou rouge,
condamné in solidum la société Saveur Biere et Julien L. à payer à Céline S. la somme de 5000 € à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice subi,
condamné la société Saveur Biere à publier le jugement sur la page d’accueil du site web de la société Saveur Biere à l’adresse de “saveur-biere.com” sous astreinte de 100 € par jour de retard, pendant un délai de trois mois après signification du jugement,
ordonné l’exécution provisoire à hauteur des chefs,
condamné in solidum la société Saveur Biere et Julien L. à verser à Céline S. la sommé de 2500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile, ainsi qu’aux dépens, taxe et liquidés à la somme de 80,85 € en ce qui concerne les frais de greffe,
débouté Céline S. du surplus de ses demandes,

Saveur Bière a été condamné à SUPPRIMER certains de ses sites satellites. c'est normal ça ?

Rédigé par : Tubby | 14 fév 2012 18:20:24

Je travaille sur cette affaire en droit du web, je suis étonnée de voir un tel post...

En fait, de ce que je comprends en lisant la fiche d'arrêt officielle (et bien plus complète que le passage tiré dans ce post); c'est plus le fait que selectionbiere.com faisait acte de concurrence déloyale à l'activité commerciale de selection-bière.com en attirant le trafic de ce nom de domaine vers son site saveur bière.

Donc, si l'on résume, le fond de l'histoire, ce n'est pas le référencement abusif qui a été condamné, car saveur bière possède tjs autant de sites satellites (ce qui n'est pas condamnable); c'est une histoire de captation de clientèle, ici influencée par un réseau de sites satellites utilisant un nom de domaine bien trop ressemblant.
De plus, l'objet du procès ne s'arrêtait pas à cela, il s'agissait aussi de dénigrement d'offre commerciale.

Si Saveur bière avait été assez intelligent pour se passer d'un seul petit nom de domaine -ou du moins d'en discuter la propriété et l'usage-, et ne pas dénigrer l'offre commerciale de son concurrent comme il l'a fait, ce procès n'aurait pas eu lieu.

Je pense que pour que ce post soit complet et reflète réellement la réalité de la condamnation, il aurait été judicieux de donner les faits de façon complète et impartiale...

Rédigé par : Clem | 13 fév 2012 10:45:37

a vous lire tous, je remarque que cela ne fait que raviver le conflit entre les deux parties ...

Les raisons qui ont poussé les parties a aller en justice leur appartiennent ...

de plus, la justice a trancher ...

Le pb ici (la décision), du moins ds cette affaire, n'est pas de dire qui a raison ou tord mais l'interrogation/les conséquences liées à cette décision ...

Google ne fait pas foi/loi et si les personnes compétentes (juges) décident que c'est le cas ... les procès vont tomber/pleuvoir !

Quand un juge dit d'une pub mensongère est OK parce que le tvspectateur a son propre jugement pourquoi ce ne serait pas le cas sur le net ...

on devient débile sur le net ?

en quoi racheter 40 NDD pourrait faire de la concurrence deloyale ? à partir du moment ou ya pas de cybersquating ?

Ce n'est qu'une strategie de communication/marketing ...

de plus google n'est pas l'unique moyen d'obtenir du trafic, entre affiliation, pub, et autres, il y a tellement de solutions pour contourner cette domination, que je pense plutôt a conflit de personnes non éclairées et autres gaminerie que de réel professionnel ...

serieux je prends / perds un proces pour ca ... je change de metier !

Sebastien

Rédigé par : grenoble | 19 jan 2012 19:21:19

Pas de pbs, nous ne travaillons que pour nous. Comme ça ça nous permet d'avoir du temps pour parler des délires de certains ou des trucs qui eux sont bons.
Ne perdez plus votre temps ici, nous n'en valons pas la peine .

Rédigé par : Tubby | 16 déc 2011 14:58:06

Faut bien qu'ils mangent papa et maman juges, vous êtes d'une cruauté.
Non j'ai pas trop envie de travailler mon réféfencement, j'ai demandé à l'oncle tom de le faire à ma place. Je voulais tester l'offre tubbydev mais comme y a pas de références clients en ligne et puis je préfère donner à manger aux français même si le foie gras est plus cher que le bortch.

Rédigé par : celine | 16 déc 2011 14:24:09

??? Gardez vos réflexions stratosphériques pour vous et continuez à penser sans surtout vous inquiéter de nous et de notre mise en bière.
Dommage que vous ne consacriez pas votre temps et énergie à être un peu mieux sur Google. Ca éviterait du travail à papa maman juges.

Rédigé par : Tubby | 16 déc 2011 11:42:47

Vous avez peur des conséquences on dirait? Quelque chose à vous reprocher?
"le reste on s'en fout un peu"
eh bien ça confirme ce que je pensais...
Mais ne vous en faites pas votre gentil copain saveur bière profite d'un beau coup de pub avec ce jugement.
Sur ce, la pauvre petite fille vous souhaite une bonne continuation.

Rédigé par : celine | 16 déc 2011 11:03:39

Désolé Mdame mais pas envie de lire vos trucs. On a parlé de la décision bizarre des juges et des conséquences délirantes que cela pourrait avoir. Le reste, on s'en fout un peu. Il y a assez d'historiens du web pour aller discutailler des pages entières et déterminer ou pas si la pauvre petite fille avait raison d'appeler les juges à l'aide contre le grand méchant saveur-biere

Rédigé par : Tubby | 15 déc 2011 18:11:12

Lisez mes anciens posts, plusieurs fois d'affilée si possible et concentrez-vous petit garçon.

Rédigé par : celine | 12 déc 2011 20:22:50

@Celine: n'hésitez pas à porter plainte; il y a sûrement quelques juges, quelque part, qui adoreront décider de quelque chose sur l'agressivité sur le web envers une pauvre petite fille ;-)

Rédigé par : Tubby | 12 déc 2011 14:23:04

@Tubby
mon ego, mais oui c'est bien celà mon problème. J'en suis profondément désolée.
Vous êtes d'une agressivité...

Rédigé par : celine | 12 déc 2011 13:59:18

Je te rejoint en partie… mais ne faisons pas l’amalgamme entre référencement et source de trafic. Oui twitter est un source de trafic mais non ce n’est pas une source de référencment. personnelement depuis que je m’investis « réelement » en temps sur twitter, mon trafic n’a cessé d’augmenté !

Rédigé par : chaussures air max 95 | 12 déc 2011 07:55:48

@celine: "prendre la condamnation" est le problème de celui qui est condamné ou à la limite le votre pour votre ego et/ou votre problème.
Nous ce qui nous semble scandaleux c'est le droit que s'arroge un tribunal de faire supprimer des sites, avec un chantage financier, alors que ces sites en sont pas illégaux et que de manière générale le référencement est du fait de Google et pas d'un service public.
Au delà, le fait d'aller rapporter ou de demander l'aide d'un tribunal quand on n'arrive pas à se débrouiller seul ou seule est bien dans l'air du temps de la collaboration et de la dénonciation.
Il ne faut pas s'étonner d'être pris pour des veaux quand on appelle papa et maman en cas d'ennuis.

Rédigé par : Tubby | 11 déc 2011 22:50:26

Prenez la condamnation par rapport à un ensemble de faits reprochables, même si certains tribunaux semblent peut-être encore aujourd'hui peu habitués à traiter ce type de plainte liée au ecommerce, je pense que la décision a été plutôt juste.

Rédigé par : celine | 11 déc 2011 10:12:33

@Celine: que votre concurrent soit condamné pour des choses condamnables et dont peut s'occuper la justice certes.
Mais que celle-ci l'oblige à ferme des sites satellites au motif "qu’en multipliant la réservation de noms de domaine comportant à de nombreuses reprises le terme bière favorisant la création de liens orientant vers leur nom de domaine, le plaçant de ce fait en tête des moteurs de recherche, Julien L. et la sarl Saveur Biere ont commis des actes de concurrence déloyale en privant le site appartenant à Céline S., qui exerce dans le même secteur d’activité, d’être normalement visité " est énorme de connerie.
Si cet argument PUBLIC que donnent les juges de Douai n'a rien à voir avec votre plainte (puisque vous semblez dire que votre problème n' était pas celui-ci) alors l'incompréhension des juges est encore pire.

Rédigé par : Tubby | 11 déc 2011 09:57:23

"certaine dignité" qui consiste à ne pas aller chercher des juges pour régler ses affaires"

Vous ne savez rien de l'affaire, quand on dénigre un produit d'un concurrent (en disant clairement que ce que je vendais c'était obsolète avec une belle petite photo pour bien montrer le produit à ne pas acheter alors que c'était faux et la bonne blague après cette affaire il proposait le même produit sans plus ajouter que celui ci était défectueux ou obsolète), que l'on nargue cette personne par mail, quel autre choix j'avais?
J'ai plusieurs fois demandé POLIMENT à M. Lemarchand de cesser son petit jeu et c'est lui même qui m'a lancé d'aller voir un avocat si ça me travaille.
Il tenait même un blog (plus en ligne aujourd'hui forcément) en se vantant d'avoir réservé tous les noms de domaine avoisinant ceux des ses concurrents (avec ou sans tirets) et bien-sûr ceux-ci étaient redirigés sur son site.
Vous auriez fait quoi à ma place?
Rien?

Rédigé par : celine | 11 déc 2011 09:52:38

@Celine
A bon entendeur ... Et à bone lecteur ou bonne lectrice, on peut aussi dire que "certain respect" peut aussi être "certaine dignité" qui consiste à ne pas aller chercher des juges pour régler ses affaires.
Si il ne s'agissait que de respect, pourquoi recevoir des juges de l'argent.
Quand on veut être commerçant, le "respect" de soi-même commence peut-être par accepter qu'on fasse les choses pour l'argent sans aller se cacher derrière des pseudo principes à 2 balles qui d'ailleurs si ils étaient valables seraient du ressort de Google comme juge et pas de juges de Calais.

Rédigé par : Tubby | 7 déc 2011 10:51:00

"Si la Céline a un problème pour se faire voir sur Google"

Non Céline n'avait pas ce problème, relisez les 2 jugements précédents avant celui de la cour d'appel et vous comprendrez pourquoi j'ai fait cette démarche.
M. Lemarchand est un très bon professionnel du web, je ne le nie pas, mais un certain respect entre ecommerçants serait tout de même le bienvenue.
A bon entendeur...

Rédigé par : celine | 4 déc 2011 09:16:31

Marrant, ce post est devenu le symbole de lutte de quelques féministes. La bière sans doute les heurte ;-)

Rédigé par : Daniel | 24 nov 2011 08:11:13

Hé ANonymous, apprends à lire d'abord toi.
La Cour d'appel a condamné le mec à enlever ses sites satellites ce qui revient à lui enlever ses propriétés privées. ce n'est pas une simple histoire de nom de domaine, pauvre débile

Rédigé par : @Anonymous | 5 nov 2011 19:26:58

Bonjour

Avant d'écrire ce genre d'article sur votre blog ... renseignez vous !

La société saveur biere a été condamné pour avoir déposée des noms de domaines parasitant le site de son concurrent (avec une lettre en moins!) c'est ce qu'on condamné les juges ...

Il faut apprendre à lire ... avant de rédiger un billet !

Rédigé par : Anonymous | 5 nov 2011 18:40:00

au fait pourquoi ne pas aussi condamner les pompes funèbres et interdire la mise en bière ?

Rédigé par : taiphan | 4 nov 2011 23:14:06

Poster un commentaire sur: Condamné pour référencement abusif ?!? Aidons Saveur Bière !







« TweetClash Black White Hat Seo Bourelly Levy | Accueil | Enlever les programmes espions, notamment de Facebook »


Besoin de contenu, de rédaction web ? Notre proposition sur Redac Web SEO
Besoin d'une info ou d'un développement web, de référencement naturel, de blogs, de Wordpress, de Typepad, de Movable Type ou autres nouvelles "choses web" ? Envie de travailler dans ces domaines ? --> Contactez-nous