HSBC est-elle la plus mauvaise banque pour les entreprises ?

HSBC est-elle la plus mauvaise banque pour les entreprises ?

HSBC est-elle la plus mauvaise banque pour entreprises ? Après une expérience de plus de 5 ans avec eux et un comparatif avec d’autres banques, oui ! HSBC est la plus mauvaise et la plus chère des banques pour un compte d’entreprise. Erreurs régulières, prélèvements faux, agios illisibles sont monnaie courante chez HSBC. Quand vous avez un problème chez HSBC, vous trouverez surtout des prospectus qui vous parlent d’un médiateur et d’une direction de la qualité HSBC. Super ! Entrez là dedans et vous serez l’objet d’un jeu de ping pong sans fin entre différents services d’HSBC au grand désespoir de votre compte qui continuera d’être ponctionné de sommes au mieux 2 fois supérieures aux frais que vous prendrait une banque normale. En effet, HSBC vous facture non seulement un abonnement mensuel au minimum de 30 euros par mois mais aussi des arrêtés de compte illisibles d’environ 40 euros. Dans les autres banques, vous avez en général tout ça puor UN abonnement d’une trentaine d’euros dans les cas simples.. Résumé et exemple dans la suite.

Exemple n°1 de problème avec HSBC : vous recevez un virement d’un client étranger en dollars. Vous voudriez que ces dollars soient immédiatement changés en euros. HSBC vous fait ouvrir un compte en USD spécialement pour ça … les dollars sont arrivés, trainent quelques jours sur le compte et ensuite sont changés. HSBC continue ensuite à vous compter des frais sur le compte en dollars, sans dire qu’il fallait leur faire une demande écrite pour en demander la fermeture ; HSBC vous appelle ensuite pour combler le découvert du compte en USD créé par les frais qu’ils prennent. Vous expliquez à HSBC la situation et HSBC vous répond que  le compte va être fermé et les frais annulés. Une autre personne d’HSBC (ou alors nous avons eu le malheur de tomber sur dame Eloi de l’agence centrale HSBC) vous appelle pour dire qu’il faut payer tous les frais de fonctionnement du compte (qui n’a fonctionné QUE pour l’opération décrite plus haut) avec une phrase digne de spécialistes du racket : « de toutes façons, si vous ne payez pas 60 ce mois-ci, vous payerez 80 le mois prochain » …
Après des mails et des mails, des appels téléphoniques et des lettres, HSBC a enfin cloturé ce compte en dollars et annulé les frais.. 6 mois de temps …

Exemple n°2 de problème avec HSBC: vous signez (sur les conseils de l’agence HSBC dont vous dépendez et dans le but d’avoir une sorte d’abonnement pour la carte bleue, la consultation des comptes sur le net et autres) par exemple en 2006, une convention HSBC Business. Vous avez une carte bleue HSBC normale et HSBC vous débite allègrement des cotisations correspondantes à une convention HSBC GOLD. La personne de l’agence HSBC ne veut rien entendre (ou alors c’est pas de chance avec Mme ELOI de l’agence centrale HSBC) et vous devez contacter la direction de la qualité « relation clientèle HSBC » pour obtenir le remboursement. .. 2 mois et bien sûr pas d’intérêt remboursé sur le trop perçu alors même que dans le sens inverse HSBC vous aurez demandé ces intérêts..

Est-il d’ailleurs légal de redonner du trop perçu sans intérêt ?

Exemple n°3 de problème avec HSBC : Vous recevez dans les frais de novembre  une « commission d’actualisation » à payer de 125 euros ht et 24,50 de tva. Vous demandez à HSBC de quoi il s’agit. La dame Eloi de l’agence centrale HSBC vous répond qu’il s’agit de payer un travail de mise à jour.. Outre le fait que vous comprenez qu’HSBC vous fait payer le travail qui normalement est payé par les frais, vous vous apercevez que vous n’avez jamais payé une telle commission les autres années et vous le dites. Mme Eloi et HSBC sortent alors leur arme fatale: c’est indiqué dans la tarification. Après avoir cherché pendant longtemps la tarification entreprise HSBC (essayez de la trouver dans une agence HSBC !!), vous la trouvez au fond du site Internet.
Il est spécifié au sujet de cette commission d’actualisation d’HSBC qu’elle peut aller de 0 à 1500 euros suivant le CA et la complexité du dossier.
En réfléchissant, vous vous apercevez que quand Mme Eloi vous a demandé la liasse fiscale, vous lui avez transmis immédiatement.; Malheur à vous ! C’est en répondant à cette demande que vous avez enclenché ce fameux travail HSBC de mise à jour qui peut vous coûter jusqu’à 1500 euros HT..

Est-ce que dans un tel cas, une commission d’actualisation HSBC de 125 euros HT est justifiée (alors que les autres années, rien n’a été demandé) alors même que vous n’avez JAMAIS été averti du fait qu’on allait vous prendre cet argent !!!

Exemple n°3 de problème avec HSBC : Vous demandez à plusieurs reprises un récapitulatif des frais afin de pouvoir regarder et comprendre ces frais qui me semblent monstrueux en regard de l’activité de la société et en comparaison avec d’autres banques. Vous n’obtenez jamais de réponse jusqu’à un mail disant « Aucun récapitulatif des frais n'est envoyé annuellement, la banque HSBC a fait le choix d'envoyer une facture dès que des frais sont prélevés. » or, beaucoup de frais pris par HSBC ne font pas l’objet d’une facture. Par ailleurs, les frais d’intervention et les relevés de compte sont complètement opaques et ne permettent pas de savoir à quelle opération ou découvert il se rattachent (la seule fois où vous avez essayé de chercher exactement ce que concernait UN relevé de compte, vous avez trouvé une erreur avec un décompte d’agios qui n’avait pas lieu d’être).

N’est-ce pas le travail de la banque HSBC que de permettre à son client de comprendre exactement QUELS frais il paie à chaque fois qu’elle lui prend de l’argent en dehors des abonnements que le client souscrit ?



Exemple n°4 de problème avec HSBC : En désespoir de cause, vous vous adressez à la direction de la qualité puis au médiateur; Celui-ci vous renvoie une lettre où est écrit:

“j’ai bien reçu votre courrier et je l’ai immédiatement transmis à la direction de la qualité de HSBC France quiu doit examiner votre demande avant le médiateur”

 

Que faire ? Répondre à cette lettre en écrivant que si avant de la transmettre la lettre avait été lue, HSBC se serait aperçu que vous étiez DEJA passé par la case “direction de la qualité HSBC France”

A suivre …

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d834516d3069e200e54fde03e38833

Autres pages web faisant référence à cet article HSBC est-elle la plus mauvaise banque pour les entreprises ?:

Commentaires sur: HSBC est-elle la plus mauvaise banque pour les entreprises ?

Déjà ? http://www.google.com/search?q=problème+HSBC

Rédigé par: Julien | 14 jan 2008 14:25:09

Hé oui, HSBC ne doit vraiment pas être une bonne banque

Rédigé par: Tubby | 14 jan 2008 15:17:50

Je ne peux qu'approuver ces dires. J'ai moi meme travailler pour HSBC Canada durant 4 ans, dans 3 differents departement, des histoires semblables c'etaient au quotidien. Il se demande encore pourquoi, ils n'arrivent pas a attirer plus de clients commerciaux.

Mystere!

Rédigé par: Marie | 18 juin 2008 04:55:38

Je ne peux qu'approuver ces dires. J'ai moi meme travailler pour HSBC Canada durant 4 ans, dans 3 differents departement, des histoires semblables c'etaient au quotidien. Il se demande encore pourquoi, ils n'arrivent pas a attirer plus de clients commerciaux.

Mystere!

Rédigé par: Marie | 18 juin 2008 04:56:04

La tarification des banques, il suffit de la demander et de la lire, pour la comparer à d'autres banques et voir que finalement HSBC est dans la moyenne des tarifications en France.

La commission d'actualisation de dossier est perçue depuis 2003 dans cette banque.

Un gestionnaire d'entreprise, si c'est un bon gestionnaire, doit se préoccuper de regarder cette tarification et de négocier avec son banquier, car on oublie trop souvent que le banquier est un commerçant, et que tout se négocie.

Bien sûr, il faut y mettre les formes, et ne pas arriver en gueulant, sans quoi on obtient pas grand chose, simple question de respect.
Les banquiers sont des voleurs polis, si on est polis avec eux, on obtient beaucoup.

Ensuite si on a des agios, c'est que le compte est débiteur non ? Donc on paie de cout d'utilisation de ces découverts, normal quoi, comme dans toutes les banques.

Pour ton opération en Dollars, HSBC ouvre des comptes en devises, lorsque le montant reçu arrive libellé en devises et au-delà d'un certain montant. Ensuite sur instruction du client, elle cède ou non les devises en Euros. A défaut, et sur demande du client, pour des montants inférieurs, le client peu conserver les devises.
Ce qui offre une certaine souplesse.
En revanche le délai de cession de plusieurs jours est en effet anormal.

Rédigé par: Mystère 2 | 23 oct 2008 19:38:12

1) Les tarifs d'HSBC ont été demandés plusieurs fois. JAMAIS ils n'ont été disponibles ! Ils existent en théorie.
2) La commission d'actualisation de dossier est fixée par HSBC de 0 à 1500 euros .. sans qu'on sache qui et quoi détermine le montant final.. Et au nom de quoi le client doit payer le travail que décide HSBC ?? ... sans demande ni confirmation du client ??
3) agios = oui si en relation avec ce qui est prévu à l'avance mais il est bizarre d'avoir systématiquement + de pris ... et des remboursements retardés SANS intérêts .. alors qu'hsbc n'hésite pas à en prendre elle ..

Finalement, cloture du compte et ouverture chez LCL qui est 2 à 3 fois moins cher en frais !!

Rédigé par: @mystere | 23 oct 2008 21:36:49

Les tarifs d'HSBC sont dispo dans les agences, sur le site Internet, je les ai demandé gentillement, et je les ai eu !

HSBC fait payer le coût des mises à jour qui lui sont imposés par la loi et les autorités diverses.
Exemple : une entreprise sollicite un concours bancaire, cette entreprise doit fournir ses bilans, la banque les compile en grande masse, puis dresse une analyse financière qui permet de dégager des notes et des ratios, pour pouvoir prendre sa décision d'octroyer le crédit ou non.
Elle répond à une obligation légale, et tout travail mérite salaire. Raison pour laquelle ça part de 0 à 1 500 €, en fonction de la taille de l'entreprise.

Pas besoin de confirmation, puisque ce que c'est dans les Conditions Générales et la convention de compte que tu as signé lors de l'ouverture de compte.

Le relevé de compte vaut information, ensuite à toi de négocier.

C'est dans toutes les banques la même chose, et j'entends dire qu'au LCL c'est encore pire.

Alors je te souhaite bonne chance avec cette nouvelle banque.

Rédigé par: Mystère 2 | 24 oct 2008 19:10:05

Les tarifs d'HSBC sont dispo dans les agences, sur le site Internet, je les ai demandé gentillement, et je les ai eu !

HSBC fait payer le coût des mises à jour qui lui sont imposés par la loi et les autorités diverses.
Exemple : une entreprise sollicite un concours bancaire, cette entreprise doit fournir ses bilans, la banque les compile en grande masse, puis dresse une analyse financière qui permet de dégager des notes et des ratios, pour pouvoir prendre sa décision d'octroyer le crédit ou non.
Elle répond à une obligation légale, et tout travail mérite salaire. Raison pour laquelle ça part de 0 à 1 500 €, en fonction de la taille de l'entreprise.

Pas besoin de confirmation, puisque ce que c'est dans les Conditions Générales et la convention de compte que tu as signé lors de l'ouverture de compte.

Le relevé de compte vaut information, ensuite à toi de négocier.

C'est dans toutes les banques la même chose, et j'entends dire qu'au LCL c'est encore pire.

Alors je te souhaite bonne chance avec cette nouvelle banque.

Rédigé par: Mystère 2 | 24 oct 2008 19:11:04

@mystere:
"HSBC fait payer le coût des mises à jour qui lui sont imposés par la loi et les autorités diverses" .. et les salaires des gens d'hsbc sont payés pour branler le mammouth ? C'est leur travail normal de mettre à jour leurs fichiers (d'ailleurs on n'a jamais reçu la demande de transmission de leurs fichiers et de leur conformité avec la loi de la CNIL).
Par ailleurs, si tu lisais plus attentivement cette aventure, tu saurais que cette commission d'actualisation a été prise sans qu'il y ait de demande de concours bancaire.. Ne souhaitant pas nous faire racketter nous ne demandons jamais de crédit aux banques ;-))
L'année d'avant , avec la même situation, rien n'avait été rpis.. Et quand nous avions ouvert notre compte, cette commission d'actualisation n'existait pas.. Quand elle a été mise ne place, personne ne nous a prévenu (ce qui constitue une erreur puisque la banque est dans l'obligation de prévenir --> mifid).
En ce qui concerne les conditions générales, jamais ni l'agence centrale HSBC, ni l'agence des Ternes n'ont pu les donner. je t'invite puisque tu les défends à donner l'adresse du site internet où on peut les trouver ..
Tu pourrais aussi nous expliquer au nom de quoi le remboursement du trop perçu pour les cotisations de cartes bancaires n'a pas été remboursé AVEC un intérêt .. La réciprocité est une des bases de la loi commerciale..
Ensuite, en ce qui concerne LCL, je t'invite à aller consulter sur leur site leurs tarifs pour un compte d'entreprise qui fonctionne sans crédit. Tu verras qu'il est beaucoup plus avantageux que HSBC (sans compter qu'un niveau particulier, LCL offre en ce moment une rémunération de 8% sur un livret sans engagement (ce qu'est loin de faire HSBC).
On pourrait aussi demander à Wasteels ce qu'ils pensent d'HSBC ?

Rédigé par: @mystere | 24 oct 2008 19:34:19

bonjour,
mm histoire pour moi ce mois ci..90 euros de frais d actualisation...je n ai ausun credit, n en veut aucun...et je n ai jamais eu de tels frais...
renseignements pris...AR au directeur, et si rien ne bouge...tribunal de proximité, il regle les litiges en 2-3 semaine..
c est du vol...

Rédigé par: ropert | 7 nov 2008 16:16:29

J'ai le même problème. Exerçant en libéral je suis client HSBC depuis 1994 et jamais je n'ai été facturé sur mon compte professionnel pour une commission d'actualisation. En octobre telle ne fut pas ma surprise de voir ponctionner 75€ HT plus la TVA pour cette fameuse commission. Interrogée, ma conseillère de clientèle m'a dit que maintenant cette commission est étendue à tous les compte professionnel, j'ai un autre compte chez LCL qui ne subit pas ce genre de prélèvement. C'est du vol , d'autant que par ailleur j'ai signé une convention de compte qui normalement inclut les frais de gestion.
Quel recours???

Rédigé par: BONGARS | 16 nov 2008 20:36:11

Finalement nous avons obtenu le remboursement de la moitié de la commission puis de tous les frais pris en trop (notamment les frais de cartes bancaires).
Puis nous avons ouvert un compte chez LCL où les frais sont 3 fois moins importants.
Montrez à HSBC cette note peut-être s'apercevront-ils de la publicité que cela leur fait ..

Rédigé par: Entreprises et blogs | 16 nov 2008 20:47:40

JE CONFIRME !!!!
cette banque use de procédés scandaleux !
Elle prélève des montants non justifiés et ne remplit même pas le minimum syndical du service, pour des frais bancaires ahurissants !
À ÉVITER ABSOLUMENT

Rédigé par: juin | 17 nov 2008 11:47:18

Petite remarque sur la commission d'actualisation ou frais d'actualisation (appellation qui varie selon les banques) :

Beaucoup ici parlent sans savoir de quoi ils parlent, alors pour information.

Il s'agit d'une commission rétribuant le travail de collecte, de saisie et de contrôle de l'ensemble des documents nécessaires à la bonne tenue et au bon suivi des comptes clients :
- changement de dénomination sociale
- changement d'adresse
- nomination
- mise à jour des signataires / procurations
- commandes de kbis
- mise à jour des statuts
- traitement des bilans et compte de résultat
- interrogations bdf...
cette commission est annuelle.

Toutes ces opérations sont coûteuses en temps administratif aussi bien qu'en frais d'interrogation de serveurs exteurs (statuts/k bis/bdf/...).
Cette commission apparaît dans la plaquette des conditions générales qui sont remises lors de l'ouverture du compte de la société. Si vous n'avez pas reçu ces conditions, il faut les demander.

En vertu de l'article 6 de la loi du 22 octobre 1940, les sociétés commerciales ont l'obligation d'être titulaires d'un compte bancaire ou postal.
Tant lors de l'ouverture qu'au cours du fonctionnement du compte social, les banques sont contraintes à un contrôle portant sur :
- la société titulaire du compte
- ses représentants
- les opérations passées sur le compte par ses derniers
Ainsi elles doivent à tout instant s'assurer de la qualité de la constitution de la société et de la qualité de ses représentants. De plus la commission bancaire leur impose de tenir parfaitement à jour l'intégralité des dossiers juridiques de ses clients.

Cette commission n'a, enfin, rien à voir avec la mise en place ou non des concours bancaires à court, moyen ou long terme.

Rédigé par: r**1 | 20 nov 2008 17:27:26

Ah que voilà des informations intéressantes:
"En vertu de l'article 6 de la loi du 22 octobre 1940, les sociétés commerciales ont l'obligation d'être titulaires d'un compte bancaire ou postal." --> pourquoi alors les banques ne sont pas un service public ? .. autre débat ..
"Toutes ces opérations sont coûteuses en temps administratif aussi bien qu'en frais d'interrogation de serveurs exteurs (statuts/k bis/bdf/...)"--> à quoi servent les frais bancaires prélevés par ailleurs ? Pourquoi payer en + pour faire ce travail "obligatoire" ? HSBC ne parvient-elle pas à s'organiser comme les autres banques qui elles ne facturent pas de surcoût ?
Chez LCL il n y a aucune commission de ce type
"Cette commission apparaît dans la plaquette des conditions générales qui sont remises lors de l'ouverture du compte de la société" --> ce qui est précisé dans les conditions d' HSBC est que cette commission peut aller de 0 à 1500 euros. Dans notre cas, nous ne l'avons pas payé un an et l'année d'après, sans nous prévenir, on nous a réclamé de l'argent (alors qu'il n y avait aucun changement notable dans notre société). Soit le tarif est donné au pif soit il dépend de certains critères qu'il faudrait préciser. Quand on achète du pain ou un conseil d'avocat, on a rarement une telle marge ... 0 à 1500 euros .. Sur la base de justifications de cette somme, nous sommes d'ailleurs volontaires pour être les sous-traitants de ces actions en faisant payer à HSBC le tiers de cette somme ;-))

Rédigé par: Entreprise et blog | 20 nov 2008 17:43:37

je ne suis pas en train de dire que cette commission est bonne ou mauvaise.
si elle figure dans les conditions c'est qu'elle peut s'appliquer. c'est qu'elle est légale.
je ne fais pas de de lèche bottisme à lcl ou hsbc, mais avez-vous râler le fait de ne pas payer cette commission les années précédentes alors qu'elle figurait dans les conditions. non ?!
les conditions sont un contrat, il faut les lire et savoir à quoi s'attendre.
après, tout se négocie, tout comme les taux d'arrêtés comptables (agios) qui figurent également dans les conditions et qui peuvent eux aussi varier.
lcl pour info facture aussi cette commission. comme toutes les autres banques d'ailleurs. elle peut aussi avoir fait le choix pour certaines sociétés (geste commercial) de ne pas la facturer.

Rédigé par: r**1 | 20 nov 2008 18:07:17

Quand nous avons ouvert notre compte sur LCL, nous avons demandé à propos de cette commission et elle n'existe pas de cette manière, c'est à dire sous une forme inconnue à l'avance quand à son application et à sa somme.
La moindre des choses serait de prévenir à l'avance la société qu'elle va être débitée de telle somme cette année en fonction de ..
Par ailleurs, au nom de quoi, quand la banque fait une erreur et doit rembourser de l'argent, elle ne rembourse pas aussi des intérêts ? HSBC nous a prélevé des frais supérieurs à l'option de carte bancaire que nous avions. Quand ils nous les ont remboursés, après avoir prélevé ceci pendant 1 an et demi, ils ne nous ont pas remboursé AVEC intérêt alors que dans l'autre sens ils prennent des intérêts; Vous qui parlez de loi, vous n'ignorez pas que la réciprocité est un des principes de base de la loi ...

Rédigé par: Entreprise et blog | 20 nov 2008 18:17:37

Pour cela il existe des recours, des avocats, des associations...
Personnellement je me suis battu avec la BNP pour des agios collés à tort sur mon compte pro. Je leur ai demandé avec l'appui de l'Afub de me rétrocéder ces sommes avec différences d'intérêts, + rattrapages des arrêtés de compte prélevés sur des arrêtés de compte (et oui à un moment donné c'est le serpent qui se mort la queue) et banco. La procédure a été longue, ardue mais payante. 3000€ de remboursés à l'issu tout de même (pour 6 mois de conneries de leur part).
Après il faut être en mesure, de prouver que ces sommes auraient pû être placées sur des livrets, sicav mmonétaires...car sinon c'est sur un compte chèque qu'ont lieu les opérations d'arrêtés de compte et par principe un compte chèque n'est pas rémunérateur, donc au sens de la loi, la banque doit vous rembourser ceux-ci (s'il y a erreur de leur part bien entendu) plus les éventuels intérêts débiteurs liés à ces deniers + les commissions et taxes en tout genre qu'ils ont générés...

Rédigé par: r**1 | 20 nov 2008 21:17:46

@r**1: encore faut-il pour cela avoir le temps et l'envie d'en perdre avec les banques et leurs services. On peut aussi utiliser la directive MIFID qui oblige la banque à justifier tout ceci ainsi que sa conduite (si l'"investisseur" a été déclaré non qualifié) dans certains cas.
De toutes façons HSBC est la banque la moins intéressante pour une entreprise en France.

Rédigé par: Crédit et banque | 20 nov 2008 23:30:33

euh la directive MIFID ne gère en rien la gestion d'un compte.
Les dispositions de la Directive sont accompagnées de mesures d'exécution qui sont appliquées depuis novembre 2007. Celles-ci portent principalement sur 3 thèmes :

La protection des investisseurs : Différenciation des modalités de fourniture de produits et services au client en fonction de sa classification (mise en place de segments, de tests d' « adéquation » ou de « caractère approprié »…) Par ailleurs, les entreprises qui exécutent les ordres des clients devront prendre toutes les mesures raisonnables pour obtenir le meilleur résultat possible.
Les exigences organisationnelles des entreprises d'investissement : Mise en place de nouvelles exigences sur les fonctions de pilotage, en tenant compte de la taille de l'entreprise (contrôle de conformité, gestion des risques, audit interne et la gestion des conflits d'intérêt).
Les obligations relatives aux transactions : Développement de dispositifs de transparence pré et post négociation. Parallèlement, toutes les transactions devront faire l'objet d'un reporting précis auprès des autorités compétentes du pays d'origine.

Cela touche tous les maillons de la chaîne de valeur du processus de gestion des "instruments financiers" : les acteurs, les opérateurs, la nature des opérations... et non celles de la gestion de vos comptes.

Je ne vois ce que viens faire là la directive MIFID. Sachez un peu de quoi vous parlez !

Corrections : HSBC est à vos yeux, expériences...la banque la "moins intéressante". Avancez vos arguments plutôt .

Rédigé par: r**1 | 21 nov 2008 14:34:35

"encore faut-il pour cela avoir le temps et l'envie d'en perdre avec les banques et leurs services" : Vous prenez bien un avocat, conseiller juridique pour rédiger vos contrats, conditions générales de ventes... ou vous aider contre vos clients ou fournisseurs lors de litiges, considérez les banques comme un fournisseur et employer les mêmes mesures à leur égard qu'à vos clients ou fournisseurs litigieux.
Les banques ne sont pas des associations loi 1901 ce sont des sociétés commerciales tout comme les votres.

Rédigé par: r**1 | 21 nov 2008 14:38:44

@r**1: sachez vous être un peu + rusé. Mifid est la grosse hantise des banquiers. Même les assets managers se font qualifiés en "pas qualifiés" pour bénéficier des obligations qu'"impose Mifid à cette catégorie .. Une opération de change est "considérable" sous l'angle Mifid car c'est aussi une opération d'investissement quelque part. La banque est piégeable en demandant à la banque "quide de mifid" ce qui dans 90% des cas obtient comme réponse: "quoi mifid ? qu'est-ce que c'est .. ? et une telle réponse est condamnable car Mifid DOIT être connue. Il suffit alors de s'étonner (je m'étonne que monsieur xx ou madame machin ne soit pas au courant de la directive Mifid qui pourtant .. blablabla) auprès de la hiérarchie de la banque de la réponse reçue et en général ça barde pour le matricule de celui ou celle qui a répondu "quoi mifid".
C'est vicieux mais pas plus vicieux que le racket des banques..

pour votre deuxième commentaire: non, nous ne prenons pas d'avocat ou juriste pour rédiger des contrats ou autres car nous n'aimons pas perdre de temps avec des baveux (provoc gratuite mais tellement bonne) et n'avons pas non plus une mentalité de gratte la rouille... D'ailleurs voici ce qui nous arrive avec le seul avocat qu'on ait eu ...: http://www.tubbydev.com/2008/06/oseo-ex-anvar-c.html
N'ayant aucun emprunt, ni crédit et n'en voulant pas, on limite aussi les risques de trop fréquenter les banques.
En ce qui concerne HSBC, c'est la banque qui pour les entreprises est la plus chère, voilà pourquoi c'est la moins intéressante.

Rédigé par: @r**1 | 21 nov 2008 23:11:20

Bonjour,

Sans prendre parti, je tiens juste à faire remarquer qu'aucune personne normalement constituée ne lit la totalité des pavés que nous fournissent les banques comme conditions générales.
D'autre part, si demain votre banque vous demande de l'argent pour un dépôt de chèque car cela demande du travail à son employé, trouverez-vous ça légitime?
Facturez-vous à vos clients toutes les actions que l'on vous oblige à effectuer pour lui "J'ai du ranger mon stock suite à la réception de vos palettes : 150 €" ?
Alors ce n'est pas parce que ces frais sont inscrits dans les conditions qu'ils sont justifiés.
Enfin, le recours à des avocats et autres associations demande un investissement temps tel que beaucoup rechignent à le faire.
Priez un peu, peut-être que toutes les banques vont disparaître avec la crise et que les délais de réglements seront au comptant et en liquide ......enfin, on peut toujours rêver.

Rédigé par: Bille | 24 nov 2008 11:47:43

@ celui qui a répondu pour r**1 :

Décidément vous ne savez pas lire :
"Les dispositions de la Directive MIFID sont accompagnées de mesures d'exécution qui sont appliquées depuis novembre 2007. Celles-ci portent principalement sur 3 thèmes :

La protection des investisseurs : Différenciation des modalités de fourniture de produits et services au client en fonction de sa classification (mise en place de segments, de tests d' « adéquation » ou de « caractère approprié »…) Par ailleurs, les entreprises qui exécutent les ordres des clients devront prendre toutes les mesures raisonnables pour obtenir le meilleur résultat possible.
Les exigences organisationnelles des entreprises d'investissement : Mise en place de nouvelles exigences sur les fonctions de pilotage, en tenant compte de la taille de l'entreprise (contrôle de conformité, gestion des risques, audit interne et la gestion des conflits d'intérêt).
Les obligations relatives aux transactions : Développement de dispositifs de transparence pré et post négociation. Parallèlement, toutes les transactions devront faire l'objet d'un reporting précis auprès des autorités compétentes du pays d'origine.
Cela touche tous les maillons de la chaîne de valeur du processus de gestion des "instruments financiers" : les acteurs, les opérateurs, la nature des opérations... et non celles de la gestion de vos comptes."

INSTRUMENTS FINANCIERS et non gestion de votre compte courant !

Enfin concernant votre remarque sur le MIFID, oui il y a des établissements ou le personnel n'est pas au courant, ou ne veut pas l'être mais tous ne le sont pas.

@bille :
et bien prions et rêvons 5mn d'un monde sans les banques...bon courage !!!
la disparition des banques et c'est tout votre économie qui disparaît.
Oui pour une régularisation accrue des opérations, des contrôles, de la lisibilité des investissements, mais non à la disparition des banques. Si les banques disparaissent vous aurez disparu bien avant !

Si vous ne lisez pas les conditions, c'est votre affaire. Ne venez pas vous en plaindre après coup.

Rédigé par: r**1 | 24 nov 2008 13:36:55

@r**1: Ne seriez-vous pas d' HSBC pour tant les défendre ?
Accessoirement, je pense qu'une opération de change EST une opération d 'investissement non ?

Rédigé par: Tubby | 24 nov 2008 15:14:50

Poster un commentaire sur: HSBC est-elle la plus mauvaise banque pour les entreprises ?

Nom:

Adresse Email:

URL:

Conserver mes coordonnées?

Commentaire sur: HSBC est-elle la plus mauvaise banque pour les entreprises ?